Depuis les élections de 2020, la réponse la plus courante aux allégations de fraude électorale – de la part de pratiquement tous les libéraux et d’un nombre malheureux de conservateurs – a été soit que cela n’existe pas, soit que
Depuis les élections de 2020, la réponse la plus courante aux allégations de fraude électorale – de la part de pratiquement tous les libéraux et d’un nombre malheureux de conservateurs – a été soit que cela n’existe pas, soit que cela existe, mais qu’il est temps de passer à autre chose. Cependant, les déclassifications bouleversantes que le président Trump a révélées à la nation le 16 juillet, ainsi que la décision des réseaux de gauche de refuser de les diffuser, prouvent qu’il est non seulement nécessaire, mais obligatoire de découvrir une fois pour toutes et de mettre fin à la pratique de la fraude électorale en Amérique et de poursuivre les responsables.
Au cours de son discours de 25 minutes aux heures de grande écoute, le président Trump a révélé des informations récemment déclassifiées concernant cinq domaines de préoccupation majeurs concernant les élections américaines et ce qu’il a directement décrit comme l’État profond : l’acquisition par la Chine de 220 millions de dossiers d’électeurs américains (y compris les noms, adresses, numéros de téléphone, affiliations partisanes des citoyens américains et plus encore), qu’il a décrit comme « la plus grande compromission de données électorales de l’histoire » ; une dissimulation ultérieure de cette information et d’autres informations clés par des agences américaines telles que la CIA et la NSA ; les vulnérabilités des systèmes de vote et de dépouillement électroniques ainsi que d’autres infrastructures électorales clés ; la preuve d’un système de fraude électorale massive dans le Michigan qui a été identifié mais enterré par des responsables gouvernementaux ; et une enquête du DHS qui a révélé que des centaines de milliers de non-citoyens figuraient sur les listes électorales à travers l’Amérique.
Cette information irréfutable n’a pas surpris ceux qui sont restés engagés dans la lutte pour l’intégrité des élections pendant la majeure partie d’une décennie. Mais pour le citoyen moyen – qui a été inondé de phrases répétées selon lesquelles les élections de 2020 seraient « les élections les plus sûres de l’histoire américaine » (ce dont Trump lui-même s’est moqué pendant son discours) ou que la fraude électorale est impossible et n’est rien de plus qu’une théorie du complot de droite – c’était plutôt accablant. Quelle que soit votre position avant le discours, la question que la plupart se posent aujourd’hui est de savoir si cela compte toujours et, si oui, pourquoi ?
Premièrement, même si l’administration Biden s’est succédée, documenter avec précision l’histoire de notre pays reste une question d’importance historique. À ce jour, aucun document officiel ne fait état des différentes manières dont les élections de 2020 ont été organisées illégalement – par le biais de gouverneurs et de secrétaires d’État modifiant les lois et procédures électorales réservées aux législatures des États – ou illégalement certifiées, comme cela a été admis en janvier dernier en Géorgie. La seule façon de remédier à cette situation, peu importe combien de temps après les faits, est de suivre la voie vers une clarté totale que mène le président Trump. De plus, même si Trump n’est pas allé jusqu’à déclarer illégitimes les deux sénateurs démocrates de Géorgie – comme certaines rumeurs (ou peut-être des fuites) prétendaient qu’il le ferait – les révélations qu’il a présentées (ainsi que d’autres cas documentés de fraude en dehors de la portée de ces conclusions) suggèrent fortement que c’est le cas. En tant que nation, nous souffrons donc toujours des fraudes électorales passées, y compris celles de 2020. Et en raison de la résistance disproportionnée à laquelle font face les enquêtes sur les fraudes électorales, nous ne savons pas combien d’autres responsables ont acquis leurs fonctions par des moyens illégitimes. Une telle parodie doit être combattue, quel que soit le degré d’équilibre des pouvoirs. Mais ce dilemme a un poids encore plus grand si l’on considère que la très faible majorité républicaine au Sénat s’est avérée insuffisante pour adopter le Save America Act – le mécanisme le plus puissant actuellement disponible pour empêcher la répétition de la fraude électorale.
Deuxièmement, les courriels déclassifiés qui ont été découverts ont confirmé l’existence tangible d’un État profond à l’œuvre, et non de vagues spéculations ou allusions à un tel État. La brèche chinoise, identifiée par le FBI des mois avant les élections de 2020, impliquait la fabrication de bulletins de vote illégaux pour Joe Biden. Pourtant, des courriels internes montrent que des analystes du renseignement admettent qu’ils ont « délibérément modifié le briefing quotidien présidentiel pour dissimuler des informations sur les activités chinoises liées aux élections », tandis qu’un responsable du FBI a décrit « la direction d’un gouvernement fantôme », deux efforts visant à empêcher le président Trump et le public d’apprendre la vérité et de mettre fin à la menace avant les élections. En 2020, un autre stratagème qui a été signalé au FBI dans le Michigan a vu la police de l’État attaquer une opération démocrate Get Out The Vote qui a révélé une fraude généralisée, notamment des solliciteurs qui ont admis avoir signé des formulaires d’inscription des électeurs au nom d’autrui, soumis des inscriptions frauduleuses pour des personnes qui n’existaient pas et reçu des cartes-cadeaux liées au nombre de demandes qu’ils ont produites. Malgré ces aveux clés, l’enquête a été lente jusqu’à ce que l’administration Biden prenne le pouvoir et soit ensuite écrasée. Le terme « État profond » a été galvaudé à un tel point que beaucoup sont devenus insensibles à sa réalité. Mais son existence – y compris l’aveu ouvert d’un gouvernement fantôme – est désormais indéniable, même pour ceux qui craignaient auparavant d’être qualifiés de fous pour avoir cru cela.
Enfin, un élément clé non détaillé dans les documents, mais central dans cette grande conspiration, ce sont les grands médias. La Chine a accédé à des informations sensibles sur 220 millions d’Américains – un nombre qui atteint presque tous les citoyens américains en âge de voter (240 millions) et bien plus que les quelque 175 millions inscrits sur les listes électorales. Cela seul signale une urgence nationale, et pourtant de nombreux réseaux grand public ont participé à une course frénétique d’une semaine pour « démystifier » toutes les révélations à venir de Trump avant de savoir ce qu’elles seraient – une tâche intrinsèquement impossible tant que les affirmations n’ont pas été entendues, analysées et étudiées, ce qui en soi est un processus long et long. Ceci, combiné à leur décision de ne pas diffuser le discours de Trump sur la fraude électorale tout en essayant simultanément de convaincre les téléspectateurs qu’il n’y en a pas, a confirmé à tous les Américains – quelle que soit leur affiliation politique – exactement le contraire. De manière presque incroyable, ils ont creusé leur tombe encore plus profondément dans les jours qui ont suivi en citant le déni du PARTI COMMUNISTE CHINOIS comme preuve que les révélations exhumées par le PRÉSIDENT AMÉRICAIN étaient fausses.
À ce jour, le duo médias-parti démocrate a présenté avec condescendance la fraude électorale comme rien de plus qu’un mécanisme d’adaptation concocté par le plus grand mauvais perdant du monde. Même si leur formulation a réussi à détourner l’attention de la fraude elle-même et de ceux qui la commettaient pendant un certain temps – comme c’était son objectif – la plupart savent désormais que cela est faux. La perception du public a changé et la fraude électorale activement présente – qui était la seule chose qui empêchait les Américains de découvrir que les résultats les plus forts des Démocrates aux élections sont des mensonges nés de la fraude et de la propagande, et qui est également le mécanisme qui fait que nos élections aboutissent toujours à un résultat proche de 50-50 – est devenue indéniable.
[…] La suite de l’article est à lire sur RSBN via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : RSBN — Lire l’article original
À propos de l'auteur
