Le juge Biden bloque la dernière ordonnance de Trump sur le droit de naissance Deux mois après que la Cour suprême a vidé l'ordonnance du premier jour du président Trump mettant fin à la citoyenneté automatique pour les enfants d'étrangers illégaux et de visiteurs temporaires, un juge du Maryland…
Deux mois après que la Cour suprême a vidé l’ordonnance du président Trump mettant fin à la citoyenneté automatique pour les enfants d’étrangers illégaux et de visiteurs temporaires, un juge fédéral du Maryland a maintenant bloqué le suivi plus restreint qui ciblait le modèle économique actuel : le tourisme de naissance.
La juge de district américaine Deborah Boardman (Biden), qui a déjà interdit l’ordonnance de 2025, a émis mercredi une injonction préliminaire contre le décret du 6 août intitulé « Mettre fin au tourisme de naissance et continuer à protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine ».
Boardman a écrit que la nouvelle ordonnance est « presque certainement inconstitutionnelle dans la mesure où elle s’applique à la classe certifiée » parce que la Cour suprême dans l’affaire Barbara c. Trump a déjà déclaré ces enfants « citoyens à la naissance ».
« La Cour suprême s’est prononcée », a-t-elle déclaré. « Barbara est la loi du pays. Le président doit la respecter. »
Aucun décret, a-t-elle ajouté, « ne peut annuler ce que la Cour suprême a fait ».
L’injonction couvre les enfants nés après le 19 février 2025 – la classe certifiée par Boardman l’année dernière – y compris les naissances futures. L’État, le DHS et la sécurité sociale n’ont pas le droit de refuser ou de refuser de reconnaître les papiers de citoyenneté de ce groupe. Les enfants nés avant cette date sont en dehors de cet ordre. Les agences peuvent toujours rédiger des directives de mise en œuvre. L’administration avait déclaré au tribunal que les directives devaient être rendues vers le 5 septembre et que toute action en justice était prématurée. Boardman n’était pas intéressé.
Après la défaite 6-3 du 30 juin 2026, la Maison Blanche n’a pas tenté de remettre en cause l’intégralité du 14e amendement d’un seul coup. Au lieu de cela, il a essayé d’exploiter ce qu’il appelle les exceptions restantes : les enfants d’« ennemis extraterrestres », les membres d’organisations terroristes étrangères, les personnes agissant au nom de gouvernements étrangers et toute personne entrant aux États-Unis dans le cadre d’une « transaction commerciale » pour délivrer un citoyen.
Stephen Miller, lors de la signature du Bureau Ovale, a qualifié le tourisme de naissance de « fraude au système américain » et a déclaré que cette pratique était « par la présente interdite ». Trump a déclaré que la citoyenneté avait été « transformée en plaisanterie » et que « les gens riches construisaient des entreprises autour de cette question ». Un groupe de travail sur la prévention du tourisme de naissance a suivi. Des centaines de visas ont été retirés.
Boardman a traité ces exclusions comme une « interprétation déformée » de Barbara. Le ministère de la Justice a fait valoir que le nouveau texte se trouvait dans les lacunes laissées ouvertes par les juges. Elle a déclaré que le texte était « parfaitement clair et prêt à être contesté » et a déjà ordonné aux agences de refuser des documents à de larges catégories de nouveau-nés.
Il s’agit du même tribunal, des mêmes plaignants, du même manuel de jeu.
CASA et l’Asylum Seeker Advocacy Project – les groupes qui ont obtenu la première injonction du Maryland – ont complété l’ancienne affaire après que Boardman a refusé une ordonnance d’interdiction temporaire le 28 août parce que la plainte ne mentionnait même pas la nouvelle ordonnance. Elle les a laissés modifier, a établi un programme de briefing compressé, puis a mis fin à la politique pour la classe.
La Maison Blanche et le DOJ n’avaient pas commenté jeudi midi. Un appel au Quatrième Circuit est la prochaine étape évidente. À partir de là, l’affaire remonte aux mêmes neuf juges qui ont déjà déclaré à l’administration que la clause de citoyenneté n’était pas une préférence politique.
Le 14e amendement accorde la citoyenneté aux personnes « nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction ». Depuis 150 ans, la question brûlante est de savoir ce que signifie « juridiction » : les diplomates, les armées d’occupation et, du point de vue de l’administration, les gens qui n’ont aucune allégeance et qui sont ici en violation de la loi ou avec un visa touristique pour fabriquer un citoyen. Wong Kim Ark (1898) et maintenant Barbara (2026) l’ont lu largement. Le juge Thomas, dissident en juin, a déclaré que la majorité « dévalorise » la citoyenneté en la traitant comme une récompense pour « les touristes de naissance étrangers et les étrangers illégaux ».
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
