Le juge décide que l'administrateur de Trump a exercé des représailles illégales contre Anthropic à propos des lignes rouges de l'IA via Decrypt.co. En bref, la juge Rita Lin a accordé un jugement sommaire à Anthropic sur ses allégations du premier amendement, de la procédure régulière et de la loi sur la procédure administrative dans un…
Un juge fédéral a statué que l’administration Trump avait illégalement puni Anthropic pour avoir publiquement refusé de laisser l’armée utiliser son Claude LLM pour des tâches telles que la surveillance de masse des Américains et la guerre autonome meurtrière.
Le différend a commencé lorsque le Pentagone a demandé à Anthropic de supprimer toutes les restrictions d’utilisation et d’accepter une clause autorisant « toutes les utilisations licites ». Anthropic en a laissé tomber la plupart et a tenu deux lignes rouges.
Le 27 février, Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser la technologie de l’entreprise, la qualifiant de « ENTREPRISE RADICALE DE GAUCHE ET RÉVEILLÉE » sur Truth Social.
Hegseth a suivi, accusant Anthropic dans un tweet de « une classe de maître en arrogance et trahison » et interdisant à tout entrepreneur militaire de faire affaire avec lui.
Le gouvernement a depuis abandonné sa revendication principale.
Son évaluation des risques reposait sur l’accès dérobé d’Anthropic aux modèles déployés, et elle admet désormais qu’Anthropic n’a pas un tel accès et que Claude n’est pas plus risqué que n’importe quel autre système de « boîte noire ».
Restait un facteur : la confiance, perdue par ce qu’un mémo du Pentagone appelait « l’attitude de plus en plus hostile d’Anthropic à travers la presse ».
Quelques jours avant la mise sur liste noire, Hegseth avait invoqué la loi sur la production de défense, qui aurait rendu Anthropic essentiel à la sécurité nationale. Le lendemain de la désignation, un sous-secrétaire a envoyé un e-mail à l’entreprise pour l’informer qu’un contrat était « très proche ».
Le gouvernement discute toujours d’une collaboration sur Mythos, le nouveau modèle d’Anthropic, dans des contextes sensibles, a ajouté Lin.
« L’invocation vide de sens de la sécurité nationale n’est pas un chèque en blanc pour punir et riposter contre les critiques du gouvernement », a écrit Lin, jugeant les actions de représailles en vertu du Premier Amendement, imposées sans le processus de privation préalable requis par le Cinquième Amendement, en dehors du statut de la chaîne d’approvisionnement, et arbitraires et capricieuses.
Lin a rejeté l’argument selon lequel la directive de Trump outrepassait l’autorité présidentielle et a porté jugement en faveur des agences qui n’ont pris aucune mesure.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
