Le juge rejette la demande du Southern Poverty Law Center de rejeter l'acte d'accusation du DOJ Rédigé par Aldgra Fredly via The Epoch Times, Un juge fédéral a rejeté le 7 août la proposition du Southern Poverty Law Center (SPLC) de rejeter les accusations portées par le…
Le 7 août, un juge fédéral a rejeté la demande du Southern Poverty Law Center (SPLC) de rejeter les accusations portées par le ministère de la Justice, affirmant que l’organisation à but non lucratif n’avait pas réussi à démontrer que les poursuites engagées contre elle étaient vindicatives.
Le ministère a inculpé le SPLC en avril de 11 chefs d’accusation de fraude électronique, de fausses déclarations à une banque assurée par le gouvernement fédéral et de complot en vue de blanchir de l’argent. L’organisation a été accusée d’avoir fraudé des donateurs en versant des millions de dollars à des informateurs qui ont infiltré des groupes suprémacistes blancs et haineux auxquels elle s’est publiquement opposée.
Le SPLC a déposé une requête le 26 mai demandant le rejet des accusations, arguant que l’acte d’accusation était vindicatif et que l’administration l’avait ciblé pour avoir exercé son droit, prévu par le premier amendement, d’identifier, de rendre compte et de critiquer les groupes haineux extrémistes.
La juge de district américaine Emily Marks a rejeté la requête après avoir conclu que le SPLC n’avait pas fourni de preuves démontrant que les procureurs impliqués dans l’affaire étaient motivés par l’animosité et que cette animosité avait conduit à des poursuites contre l’organisation.
« Notre République reconnaît différents lieux pour justifier différents torts ; les tribunaux fédéraux ne sont pas le forum approprié pour exprimer des griefs politiques. Pour cette raison, la doctrine des poursuites vindicatives impose un lourd fardeau à l’accusé, et des décennies de précédents déconseillent son application ici.
« Deux choses peuvent être vraies à la fois : les critiques ne sont pas constitutionnellement immunisés uniquement parce qu’ils s’expriment fréquemment et les décisions des poursuites peuvent être remises en question – si elles manifestent des preuves d’animosité », a écrit Marks dans une ordonnance de 36 pages.
Epoch Times a contacté le SPLC et le ministère de la Justice pour obtenir leurs commentaires et n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
L’acte d’accusation déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district intermédiaire de l’Alabama accusait le SPLC d’avoir secrètement canalisé plus de 3 millions de dollars de fonds vers des dirigeants et organisateurs de groupes racistes, notamment le Ku Klux Klan, la Nation aryenne et l’Alliance nationale, entre 2014 et 2023.
L’acte d’accusation alléguait que les dons d’argent, censés démanteler les groupes extrémistes violents, étaient en réalité utilisés, en partie, pour payer et bénéficier aux dirigeants des groupes précis que l’organisation à but non lucratif prétendait tenter de supprimer.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
