Le Massachusetts légalise l'avortement jusqu'à la naissance sous les applaudissements des libéraux Rédigé par Steve Watson via Modernity News , La gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, a signé une loi qui autorise effectivement l'avortement dans les neuf…
La gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, a promulgué une mesure qui autorise effectivement l’avortement pendant les neuf mois de la grossesse, jusqu’au moment de la naissance. Des femmes libérales ont rempli la salle et l’ont joyeusement applaudie pendant qu’elle prenait la plume.
La loi précédente limitait les avortements après 24 semaines à des circonstances spécifiques : préservation de la vie de la patiente, santé physique ou mentale, anomalie fœtale mortelle ou diagnostic grave incompatible avec une vie prolongée en dehors de l’utérus sans intervention extraordinaire. Ce cadre a maintenant disparu.
La nouvelle loi, intitulée de manière trompeuse « Loi donnant la priorité à l’accès des patients aux soins » (H.5595), stipule qu’un avortement peut être pratiqué par un médecin sur la seule base de son jugement professionnel. Aucun processus d’examen médical ne peut annuler ce jugement et la décision du patient.
La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, signe le projet de loi en faveur des avortements jusqu’à la naissance, alors que les démocrates le célèbrent. pic.twitter.com/BlfTobYbeD
Healey a décrit le changement autour d’histoires de « douleur, d’angoisse, de chagrin et de nombreux traumatismes ». Elle a déclaré : « Nous signons cette loi aujourd’hui pour que les nouveaux patients, des personnes que nous ne connaîtrons pas ou que nous ne rencontrerons pas, puissent bénéficier des soins dont ils ont besoin dans le Massachusetts. »
Elle a ajouté que les décisions en matière de soins de santé devraient être prises « entre les femmes, les familles et leurs médecins, et non les politiciens », et a promis que l’avortement resterait « sûr… légal et… accessible ici dans le Massachusetts ».
La cérémonie a été marquée par les applaudissements et les sourires des défenseurs, des médecins et des législateurs. Le Massachusetts rejoint désormais l’Alaska, le Colorado, le Maryland, le Michigan, le Minnesota, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, l’Oregon, le Vermont et Washington, D.C., en tant que juridictions sans limite de gestation légale. La loi entre en vigueur dans 90 jours.
? MISE À JOUR : La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey (D), a officiellement signé une loi autorisant l’avortement jusqu’au POINT DE NAISSANCE, sous les applaudissements des libéraux.
– Eric Daugherty (@EricLDaugh) 11 août 2026
La loi précédente n’autorisait les avortements qu’après 24 semaines dans des circonstances limitées.
Priez pour les enfants ??… pic.twitter.com/n6cjjcplAv
Les dirigeants pro-vie ne partageaient pas cette ambiance de fête. Carol Tobias, présidente du National Right to Life, a déclaré : « Le gouverneur Healey et la législature du Massachusetts ont effacé les dernières protections pour les enfants à naître qui peuvent ressentir de la douleur et qui pourraient survivre en dehors de l’utérus. »
« Au moment même où les bébés prématurés reçoivent des soins vitaux dans les unités de soins intensifs néonatals, le Massachusetts permettra aux avorteurs de mettre fin à la vie d’enfants du même âge – et même plus âgés. Ce n’est pas de la compassion, ni des soins de santé », a ajouté Tobias.
Voici à quoi ressemble un bébé de 34 semaines hors de l’utérus.
Dans le Massachusetts, vous pouvez désormais avorter d’un bébé à naître à cet âge.
La seule différence est l’emplacement de l’enfant. pic.twitter.com/ZN4iipOH7P
Myrna Maloney Flynn, présidente de Massachusetts Citizens for Life, a été directe : la mesure « a légalisé l’avortement volontaire jusqu’à la naissance chez les mères en bonne santé et les nourrissons en bonne santé et capables de souffrir ».
Elle a ajouté qu’il ne s’agit « pas de protéger la relation médecin-patient. Il s’agit d’avorteurs qui normalisent la mort de nourrissons pleinement développés et font pression sur les femmes vulnérables pour qu’elles permettent à leurs enfants à naître de mourir dans des actes de violence odieux ».
Ces procédures, a-t-elle souligné, comptent parmi les violations des droits de l’homme les plus graves autorisées dans seulement une poignée d’endroits dans le monde.
Le représentant Tim Burchett (R-TN) a répondu simplement : « Jésus a pleuré ».
Ce mouvement s’inscrit dans un modèle de célébration culturelle autour de la destruction de l’enfant à naître. Plus tôt cette année, une femme de Memphis a pris des pilules abortives lors d’une soirée pour révéler son genre après avoir appris qu’elle allait avoir une fille tandis que des amis criaient « tue-la ».
L’actrice de Sex and the City Cynthia Nixon a suscité de nombreuses critiques pour avoir posé avec un chapeau rouge modifié pour lire « Make Abortion Great Again », fournissant une fois de plus un exemple de la façon dont des célébrités bizarres avec des vies dysfonctionnelles ne devraient pas être prises au sérieux lorsqu’elles s’expriment sur la façon dont la société devrait fonctionner.
De l’autre côté de l’Atlantique, la Chambre des Lords britannique a avancé des mesures qui ouvrent également effectivement la porte à l’avortement jusqu’à la naissance, malgré un sondage montrant seulement 1 % environ des Britanniques approuvent de tels extrêmes et une nette majorité favorable aux limites de gestation pour protéger une vie viable.
La loi du Massachusetts supprime les garde-fous légaux objectifs et confie entièrement la décision au médecin traitant.
Les médecins pro-vie soulignent que les véritables urgences médicales nécessitant la séparation de la mère et de l’enfant sont distinctes de l’avortement provoqué destiné à mettre fin à la vie d’un enfant viable à naître.
Les procédures tardives impliquent souvent un mutilation ou une induction, cette dernière risquant une naissance vivante si la mort fœtale n’est pas provoquée au préalable.
Les partisans insistent sur le fait que le changement empêche simplement les familles de voyager hors de l’État pour des « circonstances médicales complexes ».
Les critiques rétorquent que les exceptions précédentes couvraient déjà des situations mettant la vie en danger et des anomalies graves, et que la nouvelle norme ouverte invite les procédures électives sur les mères en bonne santé portant des nourrissons en bonne santé et capables de souffrir.
Les données du ministère de la Santé publique de l’État ont déjà montré des dizaines d’avortements à 24 semaines ou plus au cours des dernières années ; la suppression des limites devrait augmenter ce nombre.
Healey et les législateurs démocrates ont accéléré le projet de loi dans les derniers jours de la session législative. Il a été adopté par la Chambre des représentants par 119 voix contre 33 avant d’être approuvé par le Sénat. La gouverneure, qui risque d’être réélue, a présenté cette signature comme une défense contre ce qu’elle a qualifié d’attaques contre les soins de santé reproductive après que la Cour suprême a renvoyé la question aux États.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
