Le ministère de la Justice a demandé à une cour d'appel fédérale de relancer les accusations de trafic de migrants contre Kilmar Abrego Garcia, le migrant illégal défendu par une équipe d'avocats d'élite pro-immigration.
Le ministère de la Justice a demandé à une cour d’appel fédérale de relancer les accusations de trafic de migrants contre Kilmar Abrego Garcia, le migrant illégal défendu par une équipe d’avocats d’élite pro-immigration.
« Un appel est nécessaire pour garantir que la loi fédérale soit respectée de manière appropriée », a déclaré le ministère de la Justice.
Abrego Garcia, surnommé « l’homme du Maryland » par les partisans de l’immigration, a remporté un tour précédent lorsque son équipe d’avocats d’élite a persuadé un juge de rejeter les accusations fédérales de trafic de migrants. Le juge a déclaré que les accusations devraient être abandonnées car elles sont motivées par un « esprit de vengeance présumé ».
Le juge, Waverly David Crenshaw, a été nommé par le président Barack Obama. Dans une myriade d’affaires liées à l’ICE, les juges nommés par Obama ont forcé la libération de nombreux migrants arrêtés.
Le cas d’expulsion de Garcia est devenu politique parce que la faction pro-migration des démocrates, soutenue par l’élite, a choisi de présenter Garcia comme une victime innocente du mandat de 2024 de Trump d’expulser les migrants illégaux.
L’administration est en train de gagner la guerre juridique et a déjà confirmé un ordre d’expulsion d’Abrego-Garcia. Les autorités fédérales rejettent désormais la demande d’expulsion d’Abrego-Garcia vers son pays préféré, le Costa Rica, proche de son pays d’origine, le Salvador.
« Les poursuites engagées contre Kilmar Abrego Garcia dans le Tennessee n’étaient pas vindicatives et les preuves présentées au tribunal de district ont établi que ce n’était pas le cas », a déclaré le procureur américain Braden Boucek dans un message X. Il a ajouté :
Au lieu de cela, les preuves ont montré que des accusations avaient été portées contre Abrego Garcia parce qu’elles établissaient de manière concluante qu’il avait commis le crime grave de trafic d’êtres humains. Ce n’est pas vindicatif. Cela protège le public et l’ordonnance n’a jamais pris en compte la solidité du dossier.
Les allégations de politique vindicative du juge relèvent de la politique, a déclaré lundi le ministère de la Justice :
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
