La juge Allison Burroughs a de nouveau bloqué la résiliation du TPS en Somalie après que les plaignants ont allégué une procédure régulière du cinquième amendement et des violations de l'égalité de protection.
Un juge fédéral du Massachusetts a une fois de plus empêché l’administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour la Somalie, en accordant une nouvelle suspension administrative après que les plaignants ont réécrit leur procès autour de revendications constitutionnelles quelques jours seulement après qu’une cour d’appel fédérale a rejeté des suspensions similaires mettant fin au TPS pour l’Éthiopie et le Soudan du Sud.
La juge de district américaine Allison Burroughs, nommée par l’ancien président Barack Obama, a prononcé vendredi une suspension administrative après qu’African Communities Together et d’autres plaignants ont déposé une plainte modifiée alléguant que l’administration Trump avait violé le cinquième amendement en mettant fin à la désignation TPS de la Somalie sur la base d’une discrimination raciale et d’origine nationale.
Les plaignants ont déposé jeudi une plainte modifiée et une motion d’urgence dans une tentative renouvelée de maintenir en vie les protections du TPS en Somalie après que la décision de la Cour suprême en juin dans l’affaire Mullin c. Doe a fortement limité la capacité des tribunaux inférieurs à bloquer les résiliations du TPS.
La dernière ordonnance de Burroughs a intensifié les critiques croissantes quant à savoir si les juges de district utilisent les sursis administratifs pour contourner les décisions des tribunaux supérieurs. Cela survient quelques jours seulement après que la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit a annulé des suspensions administratives similaires prononcées par les juges de district américains Brian Murphy et Patti Saris, qui avaient temporairement retardé la résiliation du TPS par l’administration Trump pour l’Éthiopie et le Soudan du Sud.
Le premier circuit a fondé ses décisions sur la décision Mullin de la Cour suprême, selon laquelle les tribunaux inférieurs ne peuvent généralement pas bloquer les licenciements de TPS sur la base de réclamations non constitutionnelles.
La dernière ordonnance a suscité une réprimande immédiate de la part de l’avocat général du DHS, James Percival, qui a accusé Burroughs de poursuivre une tendance à l’obstruction judiciaire.
« La juge Allison Burroughs vient de rendre une nouvelle ordonnance empêchant la résiliation du TPS en Somalie. Il n’y a pas de débat sérieux sur ce qui se passe dans ces affaires – défi, obstruction et retard », a écrit Percival sur X.
Le solliciteur général de l’Iowa, Eric Wessan, a soutenu que l’ordonnance de Burroughs accordait à tort une aide d’urgence malgré ce qu’il a décrit comme des réclamations juridiquement déficientes.
« J’ai examiné la plainte modifiée dans l’affaire TPS en Somalie », a écrit Wessan sur X. « Le juge de district a introduit un nouveau ‘sursis administratif’ pour régler les réclamations. Elle a déclaré la résiliation du TPS ‘nulle’ pour l’instant, tout en décidant si l’une des réclamations peut justifier une pause plus permanente. »
Wessan a soutenu que l’ordonnance « bouleverse la loi », écrivant que quatre des cinq demandes du procès sont exclues par la décision de la Cour suprême dans l’affaire Mullin et qualifiant la demande restante de « frivole ».
« Même s’il s’agissait d’un nouveau procès sans les bagages, les réclamations ne peuvent justifier aucune réparation – et encore moins atteindre la barre haute pour une réparation provisoire », a écrit Wessan. « C’est très mauvais. J’espère qu’avec le temps de réviser, la juge Burroughs abandonnera son séjour administratif pour permettre au statu quo de continuer. »
Les plaignants soutiennent cependant que leur plainte modifiée présente un cas fondamentalement différent de ceux récemment rejetés par le Premier Circuit.
Le procès modifié fait valoir que la décision du ministère de la Sécurité intérieure de révoquer la désignation TPS de la Somalie était prédéterminée, soulignant le message Truth Social du président Donald Trump de novembre 2025 annonçant la fin du TPS des mois avant que le DHS n’ait terminé le processus d’examen. Les plaignants soutiennent que cela a privé les titulaires somaliens de TPS du processus équitable garanti par la clause de procédure régulière du cinquième amendement parce que la décision avait effectivement déjà été prise avant que l’agence n’achève l’examen requis par la loi.
La plainte allègue également que l’administration a violé la garantie d’égalité de protection du Cinquième Amendement en ciblant les ressortissants somaliens sur la base de leur race et de leur origine nationale. Il cite les remarques passées de Trump décrivant les immigrés somaliens comme des « criminels », des « membres de gangs » et un « faible QI », ainsi que ses déclarations selon lesquelles il ne « veut pas d’eux dans notre pays » et qu’il « les renvoie ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
