L'enchère stellaire à 10 ans s'arrête, avec l'offre la plus élevée à couvrir en une décennie avec le plus gros rendement depuis 2007 Après l'annonce de rachat très décevante d'aujourd'hui, qui à 6 milliards de dollars est bien en dessous des attentes murmurées de 10 milliards de dollars, et qui a envoyé…
Après l’annonce très décevante d’un rachat d’aujourd’hui, qui s’est élevé à 6 milliards de dollars, soit bien en deçà des attentes de 10 milliards de dollars, et qui a fait grimper les rendements à 4,85 %, beaucoup étaient nerveux avant la vente aujourd’hui de 39 milliards de dollars d’obligations à 10 ans. En fin de compte, son prix a été bien plus élevé que prévu, la vente massive d’aujourd’hui fournissant une concession suffisante pour susciter suffisamment de demande pour éviter une véritable panique du marché obligataire.
La réouverture sur 9 ans/11 mois du cusip ER0 s’est arrêtée à un rendement élevé de 4,834%, en hausse par rapport à 4,680% en août, et le plus élevé depuis août 2007 !
Tout aussi important, l’enchère s’est arrêtée à la date d’émission de 4,384 % de 1,5 pb, soit le plus gros arrêt depuis avril 2025, ce qui constituait une bonne nouvelle bien méritée dans une journée où les rendements ont grimpé brièvement au-dessus de 4,85 % alors qu’ils se dirigeaient vers la date inévitable de 5,00 %.
L’offre de couverture était exceptionnelle à 2,713, elle a bondi par rapport à 2,532 en août et était la plus élevée depuis avril 2016.
Les soumissionnaires internes ont été encore plus forts, les soumissionnaires indirects ayant remporté 79,18 % de l’émission, l’un des plus élevés jamais enregistrés, tandis que les spécialistes en valeurs primaires se sont retrouvés avec seulement 4,31 %, la participation la plus faible depuis fin septembre 2025. Les soumissionnaires directs ont baissé de 16,51 %, exactement en ligne avec la moyenne récente de 16,42 %.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
