Leon Black poursuit le Congrès pour éviter le témoignage d'Epstein Entre 2012 et 2017 – après la sortie de prison de Jeffrey Epstein – le milliardaire Leon Black lui a versé environ 170 millions de dollars. Black n’a pas fourni d’explication crédible sur la raison pour laquelle il a payé…
Entre 2012 et 2017 – après la sortie de prison de Jeffrey Epstein – le milliardaire Leon Black lui a versé environ 170 millions de dollars. Black n’a pas fourni d’explication crédible sur la raison pour laquelle il a versé à Epstein des montants largement supérieurs à ceux versés à d’autres conseillers professionnels – et au lieu de s’asseoir pour l’expliquer au Congrès jeudi, il a poursuivi le comité de surveillance de la Chambre.
Le comité a quand même procédé à une séance à huis clos, le démocrate de premier plan Robert Garcia exigeant un vote d’outrage « immédiat » contre Black. Le président James Comer (à droite) a déclaré que si cela ne tenait qu’à lui, « je le tiendrais au mépris en ce moment », mais il voulait d’abord discuter du procès de Black avec les avocats du comité afin de ne pas compromettre ce que le comité veut réellement : des accords de non-divulgation que Black aurait signés avec plusieurs femmes.
Le procès, déposé devant un tribunal fédéral de Washington contre le comité et Comer, fait valoir que les deux assignations à comparaître émises le 26 juin (une pour le témoignage sous serment de Black, une pour « toutes les NDA » auxquelles il est partie) sont « invalides dans la mesure où elles dépassent » le « pouvoir délégué du comité dans la recherche d’informations privées qui n’ont aucun lien légitime » avec son objectif législatif. La production des accords, selon la poursuite, « exposerait également les femmes qui tiennent à leur vie privée, qui n’ont aucun lien connu ou public avec Epstein ». L’avocate de Black, Susan Estrich, a qualifié l’enquête de « pêche à la pêche » et a déclaré : « Il ne s’agit plus de découvrir la vérité sur Epstein. Il s’agit d’essayer de détruire M. Black. »
Comer a répliqué en affirmant que Black « se cache derrière un litige plutôt que de fournir des réponses au peuple américain ».
Black est le premier témoin d’Epstein à poursuivre le comité plutôt que de se présenter. Jes Staley et Kathy Ruemmler ont toutes deux posé des questions cet été. Ce qui rend difficile d’améliorer le timing de l’autre histoire de Leon Black de jeudi.
Quelques heures avant la chaise vide, Bloomberg Law a publié un article sur un courrier électronique de mai 2016 dans lequel Epstein décrivait le plan fiscal qu’il avait vendu à Black comme, littéralement, de l’art.
« Léon, tu m’as engagé pour produire une œuvre d’art. Ce n’était pas bon marché. La valeur dépasse de loin n’importe quelle autre pièce de ta collection. – par FAR. Il m’a fallu 30 ans pour pouvoir réaliser une telle œuvre. Je comprends ton désir de modifier mon travail, ce faisant, tu m’as dit Brad, juste un peu plus de rouge., ici laisse-moi te montrer, tu prends toi-même un pinceau et tu ajoutes quelques traits… mais je suis conscient que tu possèdes l’œuvre et que tu as le droit de peindre dessus. déchire-le, mets-le dans le placard du sous-sol, c’est à toi.
« Malheureusement pour nous deux, le prix de mes œuvres n’a pas changé depuis le premier jour. 40 millions par an, je suis prêt à le réduire à 35 car je vous ai donné un mauvais chiffre lorsqu’on vous l’a demandé et je devrais payer une amende embarrassante. »
« Vous avez récemment semblé timide pour discuter de certaines choses. , soyez assuré que je ne porte aucun jugement sur aucune de vos activités, que je sois d’accord ou non avec elles. Ce n’est pas mon rôle, je suis toujours à vos côtés sur la table. J’espère que votre vie personnelle se calme. Vous avez eu 15 mois difficiles. »
Black a déclaré au comité en juin qu’Epstein « avait résolu pour moi un énorme problème de succession, qu’aucun des experts et avocats que j’avais consultés n’avait été en mesure de résoudre » et que « le travail fiscal avait permis d’économiser des milliards de dollars ». Il a également déclaré qu’Epstein l’avait trompé. Les honoraires étaient censés être déductibles d’impôt de « 60 cents », a témoigné Black, donc « ce que je croyais être 95 millions de dollars d’honoraires nets qui lui ont été payés sur cinq ans était en réalité de 158 millions de dollars ». Le rapport Dechert commandé par Apollo indiquait en 2021 que Black avait une « idée fausse », basée sur les conseils d’Epstein, selon laquelle les paiements étaient déductibles. Dechert a dénombré 158 millions de dollars de 2012 à 2017, dont un don de 10 millions de dollars à l’association caritative d’Epstein, plus 30,5 millions de dollars de prêts début 2017. L’enquête de quatre ans du sénateur Ron Wyden l’évalue à 170 millions de dollars, ce qui, selon lui, est 60 fois ce que Black a payé à tout autre conseiller pour le même travail. Garcia a déclaré jeudi qu’il s’agissait de « plus de 180 millions de dollars ». Choisissez un numéro.
Les e-mails montrent comment le numéro a été construit. 11 avril 2013, Epstein à Black, précisant :
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
