Les avocats de Comey demandent le rejet de l'acte d'accusation concernant la publication Instagram « 86 47 » Via American Greatness, les avocats de l'ancien directeur du FBI James Comey demandent à un tribunal fédéral d'annuler l'acte d'accusation l'accusant de menacer le président…
Les avocats de l’ancien directeur du FBI, James Comey, demandent à un tribunal fédéral d’annuler l’acte d’accusation l’accusant d’avoir menacé la vie du président Donald Trump, arguant que sa publication sur Instagram de coquillages épelant « 86 47 » n’était rien d’autre qu’un discours politique protégé.
Comey a été inculpé en avril pour ce message, publié en mai 2025 puis supprimé, qui, selon les procureurs, équivalait à une menace contre le président. Dans un dossier déposé lundi, l’équipe juridique de Comey a qualifié l’affaire d’attaque contre le premier amendement, insistant sur le fait que les chiffres faisaient référence à un slogan qui a circulé lors des manifestations et sur des marchandises dans tout le pays, plutôt qu’à un quelconque appel à la violence.
« M. Comey, un critique ouvert du président Trump, a publié une photographie de coquillages épelant ’86 47′, un slogan politique bien connu qui exprime son opposition au président », indique le dossier, ajoutant que des milliers d’articles portant cette phrase ont été vendus en ligne et que c’était courant lors des manifestations dans les mois précédant son entrée en fonction.
La défense a accusé le ministère de la Justice d’avoir choisi Comey « pour poursuivre l’un des critiques les plus éminents du président pour avoir publié la déclaration d’opposition politique d’une autre personne », qualifiant cet effort de tentative inconstitutionnelle de supprimer la liberté d’expression.
Les procureurs ont cependant souligné le sens largement compris de l’expression comme un langage codé pour tuer le président, une lecture qui a contribué à la décision du grand jury d’inculper l’un des critiques les plus virulents de Trump en matière d’application des lois.
Comey a nié toute intention de menacer Trump et devrait plaider non coupable lors d’une mise en accusation prévue le mois prochain en Caroline du Nord.
Ses avocats soutiennent que même un procès se terminant par un acquittement équivaudrait à une punition inconstitutionnelle et pourrait donner lieu à de futures poursuites contre les opposants politiques présumés du président, notant que les responsables ont averti qu’ils poursuivraient quiconque tenterait de « copier » le message de Comey.
Le dossier révèle également qu’après avoir supprimé l’image, Comey a contacté son chef de la police locale pour signaler la controverse et a ensuite accepté de s’asseoir pour un entretien avec des agents des services secrets, des détails que ses avocats affirment contredire toute affirmation selon laquelle il avait l’intention de constituer une véritable menace. Ils soutiennent que les procureurs n’ont pas satisfait aux critères exigeants de la Cour suprême pour prouver l’existence d’une « véritable menace », ce qui exige des preuves que Comey lui-même avait l’intention d’inciter à la violence.
L’équipe de Comey a également cherché à établir un contraste avec la rhétorique de Trump, en soulignant la description antérieure par le président des législateurs qui ont exhorté les troupes à désobéir aux ordres illégaux comme ayant commis une « trahison » qui était « punissable de mort ». La comparaison a immédiatement suscité le scepticisme des alliés de Trump, qui notent que le président s’adressait à des législateurs accusés d’encourager les militaires à défier le commandant en chef, un scénario nettement différent de celui d’un ancien haut responsable de l’application des lois signalant publiquement son hostilité envers un président en exercice qu’il a passé des années à attaquer.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
