Le ministère de l'Éducation de Trump est confronté à une décision cruciale concernant l'accréditation NACCAS qui pourrait réduire l'aide fédérale accordée à 120 000 étudiants en beauté.
L’administration Trump évalue l’avenir d’un organisme d’accréditation supervisant environ 1 300 écoles de beauté et de cosmétologie et plus de 120 000 étudiants, dans une décision qui pourrait tester la façon dont les efforts du président pour réviser l’accréditation de l’enseignement supérieur sont appliqués au-delà des batailles pour la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) qui ont dominé la question.
Le président Donald Trump a promis lors de la campagne de 2024 de « renvoyer les accréditeurs de la gauche radicale » et a qualifié l’accréditation d’« arme secrète » contre les collèges et universités qui, selon lui, avaient été capturés par la gauche politique.
Mais le cas dont est actuellement saisi le ministère américain de l’Éducation (DoE) est différent.
Plutôt que des allégations impliquant les exigences du DEI, elle se concentre sur la question de savoir si la Commission nationale d’accréditation des arts et des sciences de carrière, ou NACCAS, s’est conformée aux exigences fédérales et sur les conséquences qui devraient en découler si ce n’est pas le cas.
Cette distinction est importante pour les étudiants, car la reconnaissance par un accréditeur approuvé par le DoE est généralement nécessaire pour que les écoles participent aux programmes fédéraux d’aide aux étudiants. NACCAS affirme accréditer environ 1 300 établissements au service de plus de 120 000 étudiants dans les programmes de cosmétologie, de beauté et de carrières connexes.
Le personnel du DoE a identifié des lacunes dans le NACCAS, mais a recommandé de poursuivre sa reconnaissance fédérale avec des restrictions, des rapports supplémentaires et une surveillance pendant qu’il s’efforce de se conformer.
Le Comité consultatif national sur la qualité et l’intégrité institutionnelles, ou NACIQI, a adopté une ligne plus dure lors de sa réunion de juillet, votant 9 contre 3 pour recommander que le département refuse la reconnaissance renouvelée du NACCAS.
Le ministère de l’Éducation a déclaré à Fox News Digital que la reconnaissance des accréditeurs est revue tous les cinq ans selon un processus en trois étapes : le personnel du DoE fait une recommandation ; le bipartisan indépendant NACIQI fait sa propre recommandation ; un haut fonctionnaire du ministère rend le jugement final sur la base des deux.
« Nous ne commenterons pas les détails car le processus est en cours », a déclaré le DoE.
Pour certains étudiants, le processus fédéral a soulevé des inquiétudes quant à une source de financement sans laquelle ils affirment qu’ils n’auraient pas pu fréquenter une école d’esthétique.
Aliyah Fernandez, récemment diplômée en cosmétologie du Hollywood Institute et mère de famille qui travaille désormais comme assistante dans un salon, a déclaré que l’aide fédérale avait rendu ses études possibles.
« Je n’aurais pas pu me permettre une école de beauté sans aide financière fédérale », a déclaré Fernandez à Fox News Digital. « C’est grâce à cela que j’ai pu y assister. »
Fernandez a déclaré qu’elle avait choisi la cosmétologie en partie parce qu’elle souhaitait une carrière qui lui permettrait de gagner sa vie tout en restant présente dans la vie de sa fille.
« Je savais que si je travaillais à temps plein de 9h à 17h, je n’aurais presque pas le temps de la voir grandir », a déclaré Fernandez. « Je voulais vraiment juste être là pour elle. »
« Je voulais avoir l’opportunité de la soutenir financièrement et d’être présente dans sa vie en même temps », a-t-elle ajouté. « Je voulais avoir les deux. »
Blythe Fields, une future maman qui étudie la cosmétologie tout en travaillant dans des salons, a déclaré qu’elle payait elle-même ses études d’esthéticienne et qu’elle avait passé environ deux ans à économiser ses pourboires pour poursuivre ses études.
« J’ai payé de ma poche une école d’esthéticienne et cela m’a fait faire faillite », a déclaré Fields à Fox News Digital.
Fields a déclaré qu’elle travaillait désormais le jour et allait à l’école le soir, décrivant son emploi du temps comme « littéralement des journées de 12 heures ».
Elle a déclaré que l’aide financière fédérale lui avait permis de poursuivre ses études et que la flexibilité de la cosmétologie deviendrait encore plus importante à l’arrivée de son bébé.
« La première année est très importante et j’ai besoin de pouvoir avoir cette flexibilité pour élever un enfant », a-t-elle déclaré.
Fernandez et Fields ont tous deux déclaré avoir contribué à lancer une pétition demandant au DoE de ne pas adopter d’emblée la recommandation du NACIQI. La pétition réclame plutôt une période d’amélioration surveillée qui permettrait au NACCAS de répondre aux conclusions du gouvernement tout en conservant sa reconnaissance.
Fernandez a déclaré qu’elle comprenait pourquoi les responsables fédéraux avaient exprimé leurs inquiétudes au sujet du NACCAS, mais qu’elle pensait que refuser la reconnaissance irait trop loin.
« Ayant fait des recherches moi-même, je peux tout à fait comprendre, vous savez, le côté du conseil d’administration », a déclaré Fernandez. « Cependant, je ne pense pas qu’une résiliation totale de l’accréditation soit raisonnable compte tenu du nombre de personnes qui en dépendent. »
Fields a été plus précise lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle dirait à Trump avant que son administration ne prenne la décision finale.
« Je lui demanderais qui coupe et colore ses cheveux et comment en sont-ils arrivés là ? » dit Fields.
Le désaccord sur le NACCAS porte sur la question de savoir si les lacunes identifiées lors de son examen fédéral justifient une surveillance continue ou un refus de reconnaissance.
Le personnel du ministère de l’Éducation a recommandé qu’il soit interdit au NACCAS d’accréditer des établissements supplémentaires jusqu’à ce qu’il démontre sa conformité, prenne des mesures correctives dans les 12 mois et soumette des rapports supplémentaires au ministère.
Zakiya Smith Ellis, un ancien responsable du DoE de l’administration Obama qui siège au comité consultatif, a présenté une motion visant à refuser la reconnaissance renouvelée de la NACCAS.
Michael Poliakoff a appuyé la motion, qui a été adoptée par 9-3.
Smith Ellis a fait valoir lors de la réunion de juillet que le NACCAS avait eu la possibilité de résoudre les problèmes de conformité et s’est demandé si un délai supplémentaire serait suffisant. Elle a également fait part de ses inquiétudes concernant l’endettement et les revenus des étudiants des établissements accrédités par le NACCAS.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
