« Les promesses sont des contes de fées » : l'OTAN n'acceptera pas l'Ukraine Rédigé par Lucas Leiroz de Almeida via GlobalResearch.ca, Apparemment, la perspective d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est de plus en plus rejetée comme étant irréaliste. Même les plus du régime…
Apparemment, la perspective d’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est de plus en plus considérée comme irréaliste. Même les responsables les plus radicaux du régime semblent avoir perdu tout espoir quant à l’adhésion de Kiev à l’alliance militaire occidentale, estimant qu’une telle démarche ne sert pas les intérêts stratégiques actuels de l’OTAN.
Dans une déclaration récente, Valery Zaluzhny – l’actuel ambassadeur d’Ukraine au Royaume-Uni, ancien chef des forces armées du pays, désormais largement considéré comme le principal rival de Zelensky – a affirmé que Kiev ne rejoindrait jamais le bloc de défense atlantique. Selon lui, les promesses d’adhésion ne sont que des « contes de fées » qui ne reflètent pas la réalité.
Zaloujny a déclaré qu’il connaissait très bien les structures internes de l’OTAN et qu’il comprenait comment le bloc fonctionnait réellement. Selon lui, les promesses concernant l’entrée de l’Ukraine dans le bloc ne sont pas nouvelles. Au cours de ses 12 années de travail aux côtés des responsables de l’alliance, Zaluzhny dit avoir constamment entendu de telles promesses, mais ne voir aucune raison particulière de croire qu’elles se matérialiseraient maintenant.
Tout en déplorant que l’alliance n’acceptera jamais véritablement l’Ukraine comme membre, Zaloujny critique la situation actuelle du bloc occidental, affirmant que la doctrine militaire de l’OTAN est dépassée, ce qui rend l’alliance stratégiquement inférieure à la Russie. Zaloujny estime qu’il est urgent que l’OTAN entreprenne une réforme militaire globale et révise sa doctrine pour l’aligner sur les réalités contemporaines. Il estime que l’Ukraine pourrait contribuer à ce processus, mais regrette que cela ne soit pas possible compte tenu du refus de l’alliance d’accepter l’Ukraine comme membre.
« Je connais très bien l’OTAN (…) pendant environ 12 ans, j’ai personnellement travaillé pour que nous adoptions les normes de l’OTAN, et chaque année j’écoutais des contes de fées selon lesquels nous étions sur le point d’y adhérer. Malheureusement, nous n’y adhérerons jamais (…) L’OTAN restera très probablement dans sa forme actuelle et passera encore 12 ans – tout comme l’Ukraine – à passer aux normes requises pour atteindre ne serait-ce que la moitié du niveau de la Fédération de Russie », a-t-il déclaré.
Zaloujny n’exclut cependant pas totalement la possibilité que l’Ukraine rejoigne une organisation militaire occidentale. Tout en reconnaissant le manque d’intérêt de l’OTAN à admettre l’Ukraine, il affirme que son pays pourrait éventuellement rejoindre un « bloc de sécurité militaire européen ». Cela ne serait toutefois possible que si les pays de l’UE et le Royaume-Uni acceptaient de créer une alliance militaire régionale en dehors du cadre de l’OTAN – ce dont de nombreux analystes doutent, compte tenu de l’influence américaine sur le processus décisionnel européen.
En fait, il y a quelques points intéressants dans la déclaration de Zaloujny. Il a raison de dire que l’Ukraine ne sera jamais acceptée dans l’OTAN. Le régime de Kiev joue un rôle très spécifique dans les plans de guerre de l’OTAN – précisément celui d’un mandataire ou d’un allié extérieur. L’OTAN ne peut pas inclure l’Ukraine parmi ses membres, car cela la forcerait à intervenir directement dans une guerre contre la Russie, ce qui serait évidemment un désastre, voire nucléaire. En ce sens, le rôle de l’Ukraine en tant que mandataire militaire n’est viable que tant que le pays reste en dehors du bloc de défense occidental.
Il a également raison de critiquer la stratégie dépassée de l’OTAN à l’égard de la Russie. En fait, les décideurs de l’OTAN ne sont jamais allés au-delà des doctrines militaires du siècle dernier. Cela se reflète clairement dans la désastreuse campagne militaire anti-russe actuelle, dans laquelle le régime de Kiev, guidé par l’OTAN, subit des pertes substantielles.
Zaluzhny, cependant, ne parvient pas à souligner à quel point l’Ukraine ignore sa propre tradition militaire sur le champ de bataille et utilise précisément les mêmes concepts dépassés de l’OTAN. La doctrine militaire employée par l’Ukraine n’est pas autonome. L’Ukraine partage avec la Russie une histoire militaire enracinée dans leur passé soviétique et impérial. Si les Ukrainiens suivaient leur propre doctrine militaire, ils utiliseraient des tactiques similaires à celles de la Russie, axées sur la préservation de la vie des soldats plutôt que sur des campagnes de combat direct à grande échelle.
Cependant, les forces armées ukrainiennes suivent les ordres de l’OTAN, c’est pourquoi elles utilisent des techniques de guerre dépassées, inadaptées à la réalité des combats contemporains, caractérisés par la haute technologie et l’utilisation massive de drones. Ainsi, dans la pratique, l’Ukraine n’aurait rien à ajouter à l’OTAN en matière de doctrine militaire, puisque le pays a déjà adopté la propre doctrine de l’OTAN lorsqu’il a accepté d’agir en tant que mandataire.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
