L'or ne revient pas… La confiance s'en va. Écrit par Mark St. Cyr via AmericanThinker.com, La plupart des gens définissent mal la conversation concernant l'or. Ils parlent du retour de l’or, comme si le métal avait changé. Comme si…
La plupart des gens définissent mal la conversation concernant l’or.
Ils parlent du retour de l’or, comme si le métal avait changé. Comme si quelque chose était arrivé à l’or.
Rien n’est arrivé à l’or. L’or est exactement ce qu’il a toujours été.
Ce qui a changé, c’est l’environnement qui l’entoure. Et cette distinction est extrêmement importante, car elle vous indique où chercher de meilleures informations.
Pendant des décennies, les gens ont considéré la monnaie fiduciaire comme le fondement incontesté de la finance mondiale. L’or est devenu une réflexion secondaire – une couverture contre l’inflation, un commerce en cas de crise, une assurance contre des événements que les investisseurs sophistiqués pensaient ne jamais arriver. Le système fonctionnait grâce à la confiance, et la confiance était abondante. Lorsque la confiance est abondante, personne n’examine les garanties.
Cependant, lorsque la confiance s’érode, les garanties revêtent à nouveau de l’importance.
C’est ce qui se passe actuellement. Pas soudainement. Pas dramatiquement. Systématiquement.
Les banques centrales ajoutent discrètement leurs réserves d’or depuis des années. Les gouvernements sont devenus mal à l’aise face au risque politique inhérent aux avoirs en devises. Les investisseurs institutionnels revisitent des allocations stratégiques qu’ils considéraient depuis longtemps comme réglées. Des discussions ont fait surface autour de la dette souveraine adossée à l’or. La tokenisation rend la propriété physique pratique au sein d’un système financier numérique.
Pris individuellement, rien de tout cela ne ressemble à une révolution. Dans l’ensemble, cela ressemble à un système commençant à rechercher une fondation plus fiable.
Le débat conventionnel sur l’or est obsédé par les prévisions d’inflation, la politique de la Réserve fédérale et les objectifs de prix. Ce cadre passe totalement à côté de la question structurelle. L’or ne devient pas plus précieux parce que ses caractéristiques ont changé. Ses caractéristiques sont constantes depuis des siècles. Ce qui a changé, c’est l’importance de ces caractéristiques dans l’environnement dans lequel nous vivons aujourd’hui.
Chaque période de l’histoire monétaire nous amène finalement à nous poser la même question : quel actif se situe en dehors des promesses de tous les autres ? Cette question devient plus urgente à mesure que la dette souveraine augmente, que la flexibilité budgétaire se rétrécit et que les relations géopolitiques deviennent moins prévisibles. Dans cet environnement, la neutralité acquiert une réelle valeur. L’or ne porte aucune allégeance nationale, aucun bilan d’entreprise, aucune obligation de contrepartie. Ces qualités ont toujours existé. Les marchés commencent simplement à les valoriser à nouveau.
Bien que la monnaie adossée à l’or mérite une attention sérieuse – non pas comme une nostalgie, mais comme un retour à l’étalon-or classique – elle reste hautement improbable. Les gouvernements modernes ne sont guère incités à renoncer à la flexibilité que leur offrent les systèmes fiduciaires. Le scénario réaliste est plus calme que cela. L’or reprend progressivement son rôle d’actif de référence. Pas de monnaie en circulation. Pas de cours légal. Mais il s’agit d’une garantie fondamentale, de plus en plus privilégiée lorsque la confiance ailleurs continue de s’affaiblir. C’est ce qui semble se produire, loin de tous les gros titres des médias de vente.
Ce qui rend ce moment digne d’être observé, c’est la nature auto-renforçante du processus. Une demande plus élevée entraîne des prix plus élevés. Des prix plus élevés renforcent les bilans. Des bilans plus solides rendent la détention d’or supplémentaire plus facile à justifier. Une acceptation institutionnelle plus large encourage une adoption plus large. Une adoption plus large génère une demande supplémentaire. Il ne s’agit pas là de développements isolés. Ce sont des boucles de rétroaction.
Aujourd’hui, la question de savoir si cela produira un jour une monnaie formelle adossée à l’or est secondaire. L’idée principale est la suivante : les citoyens et les gouvernements ajustent activement la valeur de la confiance. Tranquillement. Par le comportement, pas par l’annonce. L’histoire montre à maintes reprises que les transitions monétaires commencent rarement par une déclaration. Ils commencent lorsque les participants commencent à agir différemment – et au moment où le nouveau consensus devient évident, la plupart des ajustements ont déjà eu lieu.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
