L'USPS a finalisé une règle obligeant les États à partager les listes électorales pour les votes par correspondance, mais une injonction fédérale sur le décret de Trump la bloque.
Le service postal des États-Unis (USPS) a publié vendredi une règle qui obligerait les États à fournir à l’agence les listes des électeurs ayant reçu des bulletins de vote par correspondance.
La règle de l’USPS, proposée pour la première fois le 2 juin, vise à aligner l’agence sur le décret du 31 mars du président Donald Trump, qui, entre autres choses, ordonnait à l’agence d’exiger que tous les États qui prévoient d’utiliser l’USPS pour envoyer des bulletins de vote par correspondance en informent l’agence au moins 90 jours avant une élection et d’envoyer à l’USPS une liste des électeurs éligibles auxquels l’État prévoit de fournir un bulletin de vote par correspondance au moins 60 jours avant l’élection.
« Tout État qui a l’intention de recevoir des bulletins de vote par correspondance ou par correspondance d’électeurs individuels via le service postal doit s’assurer que ces personnes ont été inscrites auprès du service postal pour être incluses sur la liste de participation par correspondance et par correspondance de l’État », indique la nouvelle règle.
Pour qu’une personne soit incluse sur la liste, son État doit soumettre à l’USPS le nom et l’adresse de la personne et inclure un « code-barres Intelligent Mail (IMb) sérialisé de manière unique » à la fois sur le bulletin de vote fédéral sortant et sur le bulletin de retour envoyé à l’individu.
La règle finalisée ne peut toutefois pas entrer en vigueur en vertu d’une injonction fédérale en suspens contre le décret de mars de Trump.
La juge du tribunal de district des États-Unis, Indira Talwani, nommée par l’ancien président Barack Obama, a émis une première injonction préliminaire contre le décret en juin, jugeant que deux articles – y compris l’article relatif à l’USPS et aux bulletins de vote par correspondance – étaient inconstitutionnels.
En juillet, se rangeant du côté des plaignantes dans l’affaire League of Women Voters of Massachusetts c. Trump, Talwani a renouvelé l’injonction, interdisant à l’USPS d’adopter la règle.
La règle, que l’USPS publiera officiellement le 26 août, ne prendrait effet pour les prochaines élections de mi-mandat que si un tribunal fédéral levait son injonction sur le décret de Trump.
Dans une opposition déposée au renouvellement de l’injonction, l’administration Trump a fait valoir que le contrôle judiciaire était prématuré au regard de la doctrine de la maturité, affirmant que les plaignants ne peuvent démontrer aucun préjudice causé par la loi proposée jusqu’à ce qu’elle entre en vigueur.
« Les plaignants ne peuvent pas démontrer qu’ils souffrent d’un préjudice particulier résultant des délibérations politiques en cours au sein du pouvoir exécutif. Au lieu de cela, leur préoccupation concerne d’éventuelles ‘mesures que [le gouvernement] pourrait prendre à l’avenir’, peut-on lire dans l’objection déposée par la Division des droits civils du ministère américain de la Justice (DOJ).
Le ministre des Postes de l’USPS, David Steiner, a défendu la règle lorsqu’elle a été proposée pour la première fois en juin, arguant que l’USPS s’assure « que nous faisons correspondre les bulletins de vote qu’un État pense envoyer à ceux qui sont réellement envoyés ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
