Même neuf législateurs démocrates n’ont pas pu adhérer à une nouvelle loi « barbare » du Massachusetts, signée cette semaine, qui permettrait essentiellement d’avorter un nourrisson quelques instants avant sa naissance.
Même neuf législateurs démocrates n’ont pas pu adhérer à une nouvelle loi « barbare » du Massachusetts, signée cette semaine, qui permettrait essentiellement d’avorter un nourrisson quelques instants avant sa naissance.
La loi donnant la priorité à l’accès des patients aux soins, adoptée par 119 voix contre 33 à la Chambre des représentants de l’État le 22 juillet et promulguée par la gouverneure démocrate Maura Healey, supprime toutes les limites de gestation à l’avortement dans l’État.
Le projet de loi permet aux médecins « d’effectuer la procédure plus tard au cours de la grossesse, sur la base de leur jugement médical professionnel et accorde une plus grande protection contre les sanctions légales », a rapporté vendredi Fox News Digital.
Le groupe de neuf démocrates a voté contre la législation aux côtés d’un solide bloc de législateurs républicains.
Plusieurs législateurs démocrates opposés ont évoqué cette semaine des « préoccupations éthiques et juridiques » et ont déclaré que le projet de loi n’était pas en phase avec les opinions de leurs électeurs, a rapporté le média.
« Cette nouvelle loi représente une position extrémiste et dangereuse », a déclaré le représentant démocrate de l’État Jeffrey Turco de Winthrop à Fox News Digital. « Pour être clair, cela autorise l’avortement à tout moment, sans restriction et, dans de nombreux cas, financé par l’État jusqu’au moment de la naissance. »
Turco a déclaré que le projet de loi avait été « précipité dans le processus législatif en deux semaines sans que le public ait la possibilité de donner son avis » et qu’il était « en décalage avec les opinions de la personne moyenne du Massachusetts ».
D’autres démocrates ont également exprimé leur opposition.
Le représentant de l’État Chris Markey de Dartmouth a déclaré à Fox Digital que le projet de loi créait un précédent troublant, en déclarant :
Je suis profondément déçu de l’adoption de ce projet de loi. Ce projet de loi crée une pente très glissante. Je pense que cette loi place les médecins dans un dilemme éthique très difficile et entre en conflit avec une jurisprudence pénale de longue date. Cette loi, à mon avis, n’est pas conforme aux convictions de la grande majorité de mes électeurs. Bien que beaucoup soient pro-choix, vous pouvez toujours être pro-choix et considérer cette loi comme allant au-delà des normes d’acceptabilité.
Le représentant de l’État Dennis Gallagher, un démocrate représentant le 8e district de Plymouth, a déclaré au câble que des modifications à la loi existante n’étaient pas nécessaires. Il a déclaré que la loi antérieure de l’État autorisait déjà les avortements après 24 semaines pour préserver la santé de la mère ou en cas de « graves anomalies fœtales ».
Il a soutenu qu’il fallait mettre davantage l’accent sur des alternatives telles que l’adoption.
« À ce stade de la grossesse, si la santé de la mère et celle du bébé vont bien, je pense simplement que des alternatives devraient être encouragées pour ce bébé », a-t-il déclaré à Fox News Digital. « C’est donc pour cela que j’ai eu du mal. Mais cela devrait toujours se faire entre une femme et son médecin. »
Le représentant de l’État Alan Silvia, un démocrate pro-vie de Bristol, s’est opposé avec véhémence à l’expansion de l’avortement dans l’État.
« Ma position est constante : je crois à la protection de la vie humaine, y compris celle de l’enfant à naître », a-t-il déclaré. « En tant que société, nous déployons des efforts extraordinaires pour protéger les vies vulnérables, en sauvant les baleines et les animaux errants, mais lorsqu’il s’agit d’un enfant à naître, ce même sentiment de protection semble trop souvent disparaître. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
