Le chef de la réforme, Farage, conserve son siège après des élections spéciales au cours desquelles tous les autres grands partis se sont regroupés autour d'un seul candidat d'opposition.
Le leader réformiste britannique Nigel Farage a conservé son siège au Parlement après des élections spéciales extraordinaires au cours desquelles tous les autres grands partis d’Angleterre se sont regroupés autour d’un seul candidat d’opposition, un satiriste de la BBC déguisé en poubelle.
Nigel Farage a remporté l’élection partielle de Clacton grâce à un nombre de voix accru, malgré une participation en baisse de 14 pour cent, ce qui porte son soutien localement à 22 329 voix.
Farage a déclenché les élections en juillet en démissionnant de son siège à la suite de ce qu’il a appelé une enquête parlementaire vexatoire sur ses finances, qui, si elle était jugée contre lui, aurait pu le contraindre à démissionner de son siège et à se battre à nouveau pour l’obtenir. Confondant cette tentative de le rattraper avec la justice et le processus parlementaire, Farage a alors déclaré : « J’ai décidé que les habitants de Clacton devraient être les juges de mes actions » et a appelé à une « élection partielle du peuple contre l’establishment ».
Un par un, les autres partis politiques britanniques ont rapidement annoncé qu’ils allaient boycotter les élections afin de miner la crédibilité du résultat. Pourtant, ils ont ensuite gâché leur propre stratégie en soutenant tacitement un candidat d’opposition unifié sous la forme d’un « scénariste et producteur » satiriste de la BBC, Jon Harvey, qui a travaillé sur des émissions telles que Have I Got News For You et Last Week Tonight avec John Oliver et s’est présenté comme le pseudonyme comique de « Count Binface ».
Cela a permis aux autres principaux partis politiques britanniques, notamment les travaillistes, les conservateurs, les libéraux-démocrates et les verts, de maintenir officiellement leurs distances par rapport à la concurrence et de la ridiculiser en la qualifiant de ridicule, tandis qu’en même temps – affirme-t-on – de nombreux bénévoles de leur parti faisaient discrètement campagne pour le mandataire anti-Farage.
Alors que le bin man Harvey est en effet devenu le candidat nouveau le plus réussi politiquement dans l’histoire politique britannique, avec 27 pour cent des voix aujourd’hui, il a obtenu beaucoup moins que les parts de voix estimées combinées par l’institut d’enquête Survation qui ont donné à tous les partis de Clacton à 37 pour cent, rendant peut-être cet effort sans objet. Farage a quant à lui largement dépassé les 57 pour cent de ce sondage de juillet et son dernier meilleur résultat, avec 63 pour cent, en hausse de 16 pour cent depuis les dernières élections générales de 2024.
S’exprimant tôt ce matin, avant que les résultats officiels ne soient connus mais alors qu’il était clair qu’il l’emporterait facilement, M. Farage a réfléchi à la stratégie « unipartite » de Westminster lors des élections spéciales de cette semaine et a déclaré :
Le verdict est maintenant tombé et il s’agit d’une victoire convaincante et écrasante avec plus de voix que lors des élections générales de 2024. Ce faisant, nous avons battu le candidat de « l’unipartisme ». Oui, il y avait des solliciteurs libéraux-démocrates, travaillistes et conservateurs qui faisaient du démarchage pour le comte Binface.
Quel monde à l’envers, où le comte Binface est désormais le candidat de l’establishment… Aujourd’hui, les électeurs de Clacton ont levé le doigt à l’ensemble de l’establishment politique.
Alors que l’élection partielle de Clacton s’est déjà révélée inhabituelle et historique, elle a pris une autre tournure vendredi matin lorsque M. Farage a annoncé qu’il ne participerait pas au décompte officiel, déclarant que la police locale lui avait dit qu’elle comprenait qu’il y avait une tentative de perturber l’événement. S’exprimant lors d’une soirée de remerciement pour les militants réformistes à Clacton aux petites heures du vendredi matin, M. Farage a déclaré que, sur la base de ces informations, il avait décidé de ne pas y assister :
J’ai participé à de nombreuses élections… et à chaque fois j’ai pris beaucoup de plaisir à assister au décompte. C’est excitant, c’est dramatique, vous êtes sur scène. Et je suis triste de dire qu’après 33 ans de campagne politique active, la police d’Essex m’a informé ce soir qu’une campagne active visant à perturber et à dégrader les résultats aura lieu dans quelques heures.
Et une fois de plus, cela vous montre la pure intolérance, la pure perte des principes démocratiques pour lesquels ceux qui nous ont précédés ont combattu dans les guerres mondiales, pour lesquels ils se sont battus et préservés, et vous montre pourquoi cette bataille dans laquelle nous sommes engagés dans ce grand parti, notre grand mouvement est de ramener notre pays aux valeurs qu’il doit être.
Et c’est pourquoi j’ai le regret de le dire – et d’ailleurs, je n’ai pas peur de ces gens, loin de là, mais je serai damné si je monte sur une scène, après avoir remporté une victoire éclatante, une approbation retentissante de tout ce pour quoi j’ai essayé de me battre, et pour lequel vous avez essayé de vous battre, et si je suis humilié et humilié par personne – et je n’assisterai malheureusement pas au décompte.
M. Farage a également annulé sa conférence de presse de vendredi matin.
D’autres députés réformés se sont prononcés sur cette question, Lee Anderson ayant déclaré à la BBC « qu’il allait y avoir une sorte de campagne interne organisée avec les autres candidats au décompte », et Richard Tice ajoutant « En fin de compte, l’équipe de Nigel a jugé qu’il y avait suffisamment d’anxiété, d’inquiétude et de menaces » pour justifier son maintien à l’écart. Il serait erroné de remettre en question le jugement de l’équipe de sécurité de M. Farage sur cette question, a-t-il déclaré.
Maintenant que M. Farage est à nouveau député, l’enquête visant à déterminer si un cadeau de 5 millions de livres sterling qu’il a reçu avant de devenir député aurait dû être strictement déclaré comme un don conformément aux règles de la Chambre reprendra. En effet, les médias traditionnels se sont démenés pour propager cette information le plus rapidement et le plus largement possible vendredi matin, ce qui a toujours été leur objectif.
Les rumeurs pressantes autour de Westminster lorsque ce processus a commencé étaient que cela pourrait finalement signifier qu’une pétition de révocation serait déclenchée et que M. Farage devrait faire face à une élection partielle, comme il vient de se battre volontairement au mépris de la tentative contre lui. Mais maintenant qu’il a prouvé qu’il bénéficie du soutien écrasant de ses électeurs, même sous une intense tempête médiatique de critiques et d’allégations d’actes criminels, même si le Parlement se prononce contre lui, la convocation d’une deuxième élection spéciale semble beaucoup moins probable aujourd’hui qu’il y a deux mois.
M. Farage a déclaré que ce cadeau visait à assurer sa sécurité personnelle pour le reste de sa vie, étant donné la menace constante qui pèse sur sa vie par une minorité violente et a déclaré qu’il pensait que les règles parlementaires avaient été respectées à la lettre. Il a déclaré en juillet à propos de la tentative de l’attaquer par la procédure parlementaire :
… il me semble que l’establishment a maintenant décidé qu’il ne pouvait pas nous battre équitablement, alors il a choisi d’utiliser des moyens déloyaux. Permettez-moi d’être absolument clair. Après tout le tollé et l’ampleur des médias, et pas seulement des médias mais aussi des autres partis politiques, permettez-moi d’être absolument clair. Je n’ai rien fait de mal.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
