Les législateurs républicains avertissent le président Donald Trump que sa décision d'importer de la viande de bœuf étrangère porte préjudice aux éleveurs de bétail fidèles à l'approche des élections de mi-mandat.
Les républicains avertissent le président Donald Trump que sa décision d’inonder les supermarchés de viande hachée étrangère nuit à un groupe clé de sa base alors que les élections de mi-mandat approchent de leur point culminant.
Les électeurs des États à forte industrie bovine, comme le Dakota du Sud, le Nebraska et le Kansas, ont soutenu Trump dans sa candidature à un second mandat. Aujourd’hui, les législateurs de ces États affirment que sa décision de lever les droits de douane sur des centaines de milliers de tonnes de bœuf étranger met dans une impasse ceux-là mêmes qui l’ont élu.
Le sénateur Mike Rounds, RSD, candidat à la réélection, a déclaré que ses électeurs du Dakota du Sud « aiment le président » et le considèrent comme un membre de la famille, mais l’ordonnance d’importation de bœuf donne l’impression que l’administration « leur a coupé l’herbe sous le pied ».
« Ils sont blessés. Je veux dire, ils ont l’impression d’avoir été déçus », a déclaré Rounds.
« Comment, vous savez, notre ami, ce type qui est aussi proche de nous que jamais d’un président, comment a-t-il pu leur faire ça ? Je veux dire, c’est ce qu’ils ressentent », a-t-il poursuivi. « Et c’est l’expression qu’ils me donnent, c’est : ‘Pourquoi nous ferait-il ça ? Ne comprend-il pas l’ag ?' »
Les républicains cherchent un message économique à transmettre aux électeurs alors que les factures d’épicerie, les prix de l’essence et d’autres produits de première nécessité deviennent de plus en plus chers. Certains soutiennent que le fait de mettre à genoux les éleveurs et les agriculteurs, parmi les partisans les plus fidèles de Trump, au nom de l’abordabilité, va à l’encontre de cette idée.
« Je pense que les gens veulent une explication », a déclaré à Fox News Digital un républicain de la Chambre des représentants ayant obtenu l’anonymat pour s’exprimer librement. « Nous voulons pouvoir nous adresser aux éleveurs, qui sont de grands partisans de Trump, c’est vrai, pouvoir leur dire : cette administration se bat pour vous. »
Trump a signé l’ordonnance la semaine dernière dans le but d’inonder le marché de 300 000 tonnes de bœuf haché importé, réduisant ainsi les coûts pour les consommateurs grâce à un engagement selon lequel le produit serait vendu 25 % en dessous des prix actuels du marché sur une période de 90 jours.
Il a également soutenu que cela permettrait aux éleveurs de reconstituer les troupeaux du pays qui, grâce à une combinaison de sécheresse et de ver bouchère envahissante du Nouveau Monde, ont diminué jusqu’à des niveaux historiquement bas depuis les années 1950, selon les données du Département américain de l’Agriculture (USDA).
« Je sympathise avec ce qu’il essaie de faire », a déclaré à Keloland le chef de la majorité au Sénat, John Thune, R-S.D. « Il essaie de faire baisser les prix du bœuf, ce que nous soutenons tous, je pense. Je ne pense tout simplement pas que ce soit la bonne façon de procéder. Nous avons donc beaucoup de producteurs de bœuf ici dans le Dakota du Sud ; ils produisent le bœuf de la plus haute qualité au monde, et nous essayons de reconstituer nos troupeaux. »
Alors que le retour de flamme s’intensifie, l’administration a reconnu que les éleveurs subissent le plus gros du coup. Le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, s’est réuni en privé avec les républicains de la Chambre mercredi après-midi, lorsque plusieurs législateurs l’ont pressé au sujet des importations de bœuf de Trump.
Des sources présentes dans la salle ont déclaré à Fox News Digital que Greer reconnaissait que les éleveurs étaient frustrés, mais maintenait que la stratégie d’importation était temporaire. Il a fait valoir que c’était une manière pour l’administration de réduire les prix élevés sur le marché à court terme, ont indiqué les sources.
Mais plusieurs législateurs républicains de la Chambre se sont toujours dits préoccupés à la sortie de la réunion.
« Il ne s’agit pas seulement d’un problème d’un an concernant l’abordabilité du bœuf. Nous devons nous assurer que nous avons un programme de bœuf fabriqué en Amérique avant tout. Cela signifie être aux côtés de nos éleveurs sur ce point », a déclaré le représentant Zach Nunn, R-Iowa, à Fox News Digital. « Nous avons dit la même chose à [Greer] là-dedans. »
Nunn, qui est une cible privilégiée des démocrates en novembre, a déclaré qu’il prévoyait de soulever à nouveau la question lors du dîner avec Trump à la Maison Blanche mercredi soir.
Le représentant Troy Downing, R-Mont., a souligné qu’il s’agissait d’une quantité relativement faible de bœuf pour une période de 90 jours seulement, mais s’est dit inquiet du calendrier, car il chevauche la période de l’année où les agriculteurs amènent leur bétail sur le marché.
« Si un éleveur s’attend à obtenir un prix de marché qui chute soudainement, il est confronté à deux choses : il n’a pas de marché stable, alors dois-je investir dans des génisses pour l’année prochaine ? Ou dois-je vendre plus de veaux pour compenser ce déficit de mes coûts d’exploitation ? Et ni l’un ni l’autre n’aide à reconstituer le troupeau », a déclaré Downing à Fox News Digital.
Le président du House Main Street Caucus, Mike Flood, R-Neb., a déclaré qu’il était opposé à un « régime tarifaire qui affaiblit les éleveurs américains », mais a déclaré que les politiques de Trump aidaient à « avoir une vue d’ensemble ».
La guerre commerciale de Trump avec le Canada, qui, selon ce républicain de la Chambre, a rendu les législateurs républicains de l’État frontalier du nord « nerveux » a aggravé l’anxiété des gens lors de la réunion.
Le président du comité d’étude républicain, August Pfluger, R-Texas, a déclaré à Fox News Digital qu’il y aurait probablement « un certain nombre » de réunions de suivi.
« C’était absolument exceptionnel, nous avons eu une énorme participation et des gens vraiment enthousiastes à l’idée de poser de bonnes questions », a-t-il déclaré à propos de la réunion en général.
Et la secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, a déclaré mardi lors d’un événement dans l’Iowa que l’administration comprenait que « les éleveurs avaient l’impression que c’était un coup de poing ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
