Preuve : TDS est anti-chrétien Rédigé par Steve Watson via Modernity News, De nouvelles données exposent la forme la plus pure du syndrome de dérangement de Trump à ce jour : de jeunes Américains si soigneusement programmés qu'ils abandonneront l'église elle-même plutôt que de s'y asseoir…
De nouvelles données révèlent la forme la plus pure du syndrome de dérangement de Trump à ce jour : de jeunes Américains si minutieusement programmés qu’ils abandonneront l’église elle-même plutôt que de s’asseoir sur un banc à côté de quelqu’un qui soutient le président.
Une enquête du Wheaton College Billy Graham Center Research Institute a révélé que près de la moitié des adultes de la génération Z – 48 % – affirment que le soutien des chrétiens à Donald Trump les a rendus moins susceptibles d’aller à l’église.
Parmi les démocrates forts, ce chiffre atteint 76 pour cent. Les athées atteignent 72 pour cent. Même 30 à 44 pour cent des jeunes qui se disent encore chrétiens affirment que l’association les rebute.
De nouvelles données montrent que la génération Z ne va pas à l’église parce qu’elle lie le christianisme à Donald Trump
– Singes de Wall Street (@WallStreetApes) 28 juillet 2026
– 76% des démocrates disent que Trump les exclut de l’église
– Près de la moitié des jeunes adultes ne vont pas à l’église en raison du soutien chrétien au président Trump.
Les influenceurs réalisent même des vidéos… pic.twitter.com/ROxjfL1i4f
Les chiffres proviennent d’une enquête menée en 2024 auprès de 2 365 Américains âgés de 18 à 28 ans, rendue publique ce mois-ci. Le chercheur principal, Rick Richardson, a noté que l’intérêt spirituel au sein de la génération Z reste élevé, mais que l’engagement envers l’Église a diminué.
« Nous voulions comprendre les facteurs de motivation et de démotivation spirituelles des jeunes adultes âgés de 18 à 28 ans et, parmi de nombreux autres facteurs, nous avons constaté que la réponse à Trump [en a] été un », a-t-il déclaré.
Richardson a ajouté que les jeunes adultes « ne recherchent pas que les églises soient d’accord avec eux sur toutes les questions, mais ils recherchent des églises et des pasteurs profondément honnêtes et directs sur où ils en sont et pourquoi ».
L’honnêteté est la dernière chose que ces répondants semblent vouloir. Les influenceurs de TikTok se filment dans une détresse visible à la simple pensée de partager un sanctuaire avec les électeurs de Trump.
Le rapport note comment une jeune femme regarde la caméra et s’inquiète d’être « sur le point de se dissocier dans les prochaines heures » parce qu’elle sait que la salle contiendra des personnes qui voteront pour le président. Un autre considère le soutien chrétien à Trump comme une disqualification automatique du culte.
Ce n’est pas de la théologie. C’est une allergie politique élevée à la crise religieuse.
La même machine culturelle qui produit cette réaction tourne à plein régime sur les campus universitaires depuis des années.
Ces campus fonctionnent moins comme des centres d’apprentissage que comme des cultes d’endoctrinement de gauche athées qui dépouillent systématiquement les jeunes de tout cadre moral ou religieux traditionnel et le remplacent par une rage partisane.
L’Arizona State University a récemment fait de « l’influence » une discipline universitaire officielle. L’école de journalisme et de communication de masse Walter Cronkite propose désormais un baccalauréat ès arts en création de contenu complet avec image de marque personnelle, analyse d’audience et stratégie de médias sociaux.
Le diplôme forme les étudiants à fabriquer des personnages en ligne contre rémunération, tandis que le programme d’études plus approfondi de l’enseignement supérieur d’élite continue de considérer la foi, le patriotisme et le libre marché comme suspects.
Clay Travis a mis fin à l’apitoiement économique qui en découle souvent. « Ces jeunes démocrates d’extrême gauche très instruits détestent le capitalisme parce qu’ils ont dépensé des centaines de milliers de dollars pour des diplômes que le pays NE valorise PAS », a-t-il déclaré.
Il a ajouté : « Ils ont dépensé 200 000 dollars pour un diplôme en études féminines [pendant ce temps], les plombiers et les électriciens conduisent de meilleures voitures et gagnent PLUS d’argent. Ils sont furieux que le monde valorise le travail des autres plus que le leur. »
Ce ressentiment est cultivé délibérément. À l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign, un cours obligatoire de première année pour les futurs enseignants a poussé une idéologie extrême sur l’immigration, la race et le sexe.
Des diapositives PowerPoint divulguées présentaient le contrôle des frontières comme une suprématie blanche, exigeaient un « langage humanisant » et formaient les étudiants à résister à l’ICE plutôt qu’à maîtriser les principes fondamentaux d’une classe. Un lanceur d’alerte a rapporté que la classe passait son temps à faire du militantisme tout en ignorant comment enseigner les mathématiques ou la lecture.
Les mêmes institutions tolèrent les expressions ouvertes de haine politique qui seraient impensables si elles étaient dirigées dans l’autre sens. L’Université d’État de Kent a autorisé un étudiant à exposer une « œuvre d’art » représentant la tête coupée du président Trump sur une pique avec la légende « Nous n’avons de chance qu’une seule fois ». Les administrateurs ont d’abord défendu l’article en tant qu’expression protégée.
Lorsque le théâtre de protestation sur le campus atteint son apogée, le droit devient surréaliste. Les « grévistes de la faim » de Princeton campant pour Gaza se sont plaints du fait que l’université ne surveillait pas leurs signes vitaux et ont accusé les responsables de les affaiblir délibérément.
L’un d’entre eux a insisté : « Ils ne surveillent pas nos signes vitaux. Ils ne prennent pas du tout soin de nous », tandis qu’un autre a affirmé que le groupe était « littéralement tremblant » et « immunodéprimé ».
Joe Rogan a diagnostiqué le schéma sans hésitation. « Je pense que nous envoyons nos enfants dans des camps sectaires », a-t-il déclaré, ajoutant « Certains d’entre eux sont enfermés et cela devient alors leur identité. C’est dangereux ».
Il a poursuivi : « Si je devais essayer de détruire le pays, c’est comme ça que je le ferais… Je radicaliserais les enfants, je leur donnerais les idées les plus stupides… Vous faites des bêtises. Vous allez dans un camp sectaire. Vous endoctrinez les gens. »
À Columbia, les occupants qui avaient pénétré par effraction dans les bâtiments du campus ont exigé de la nourriture et de l’eau comme « aide humanitaire de base », se comparant aux réfugiés. La doctorante Johannah King-Slutzky a demandé si l’université souhaitait que les étudiants « meurent de déshydratation et de faim ou tombent gravement malades même s’ils ne sont pas d’accord avec vous ».
Le spectacle s’est effondré sous les moqueries une fois que la police de New York a dégagé le bâtiment.
Même la langue de l’identité nationale est traitée comme une contamination. L’Université de Stanford a placé le mot « Américain » sur une liste de langages nuisibles, comme si le simple fait de nommer le pays était un acte d’agression.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
