Le sénateur Rand Paul dit qu'il prévoit d'envoyer une saisine pour outrage criminel directement au ministère de la Justice après qu'Anthony Fauci a invoqué le cinquième amendement.
Les sénateurs républicains ont débattu du projet du sénateur Rand Paul, R-Ky., d’envoyer un renvoi pour outrage criminel contre l’ancien conseiller COVID de la Maison Blanche Anthony Fauci directement au ministère de la Justice, soulevant des questions sur la viabilité juridique de l’effort et la voie procédurale à suivre.
Paul, le leader de cette campagne, a déclaré mardi à Fox News Digital qu’il était convaincu que les votes seraient là pour avancer dans la condamnation de Fauci pour outrage au Congrès, et que son prochain plan est d’aller de l’avant en envoyant le renvoi directement au ministère de la Justice.
Le sénateur Josh Hawley, R-Miss., a déclaré que son bureau avait déjà commencé à rédiger une note adressée au procureur général par intérim, Todd Blanche, pour exhorter le ministère de la Justice à poursuivre une affaire d’outrage criminel contre Fauci.
« Mon équipe travaille actuellement sur une note adressée à Blanche expliquant pourquoi nous pensons qu’il peut être poursuivi pour outrage au Congrès », a déclaré Hawley à Fox News Digital. « Il n’a pas droit à l’immunité, prise la Cinquième, alors qu’il bénéficie déjà d’une grâce. C’est l’un ou l’autre. »
Après que la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a voté jeudi pour mépriser Fauci, la prochaine étape consiste généralement à organiser un vote complet au Sénat.
« Il faut que cela passe par l’ensemble du Sénat », a déclaré Lankford. « C’est le défi. »
Mais le plan plus inhabituel de Paul, consistant à éviter le vote au Sénat et à envoyer la plainte pénale directement au ministère de la Justice, pourrait être une voie viable. Le vice-président J.D. Vance, président du Sénat, devrait certifier la résolution et la renvoyer au procureur américain du district de Columbia. Cela faciliterait probablement la poursuite de Fauci, car cela ne nécessiterait pas 60 voix au Sénat.
Lankford a évoqué le risque lié à l’utilisation de cette procédure, car elle pourrait inciter les démocrates à l’utiliser à leur avantage à l’avenir.
« Le vice-président devrait prendre une décision s’il veut essayer de changer la structure de ce qui a été fait au Sénat, car cela le rendrait alors vulnérable dans trois ans à un futur Sénat, peut-être démocrate », a déclaré Lankford.
La sénatrice Ashley Moody, R-Fla., a soutenu la décision de Paul d’envoyer le renvoi pour outrage au ministère de la Justice, car elle estime qu’il est « nécessaire » qu’il soit résolu devant un tribunal de toute façon.
« Je pense que Rand Paul est très convaincu que vous ne pouvez pas le laisser venir plaider le Cinquième dans cette situation », a déclaré Moody. « Je pense qu’il pense également qu’en fin de compte, cela se terminera devant un tribunal et que cela sera clarifié par un tribunal, et je pense que c’est probablement nécessaire à mesure que nous avançons. »
Fauci bénéficie d’une grâce présidentielle pour toutes les actions entreprises entre le 1er janvier 2014 et le 19 janvier 2025 de la part de l’ancien président Joe Biden, ce qui a suscité un doute généralisé quant à sa capacité à invoquer son droit du cinquième amendement de ne pas s’auto-incriminer.
Le sénateur Mike Rounds, RS.D., a déclaré à Fox News Digital qu’il se demandait s’il existe une base juridique suffisante pour mépriser Fauci, arguant que son invocation du cinquième amendement complique l’affaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
