Le président Donald Trump signale qu'il pourrait aller de l'avant avec sa tentative de limoger la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, suite à des allégations de fraude hypothécaire.
Le président Donald Trump envisage de renouveler ses efforts pour limoger la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, suite à des allégations de fraude hypothécaire, dans le cadre d’un débat juridique en cours sur la capacité du président à révoquer les membres de la banque centrale indépendante, a appris FOX Business.
La Maison Blanche attend une réponse de Cook dans les trois prochaines semaines sur les allégations que l’administration a formulées contre elle l’année dernière.
Le directeur du bureau du personnel de la Maison Blanche, Dan Scavino, a indiqué dans une lettre adressée à Cook cette semaine que le président envisageait de la licencier. Il a demandé une réponse aux allégations qui ont incité le président à annoncer son licenciement en août 2025 – ce qui a déclenché une bataille juridique en cours sur sa capacité à retirer Cook de son poste à la Réserve fédérale.
La lettre de la Maison Blanche indiquait à Cook qu’elle « avait été informée par la présente que le président envisageait de vous démettre de vos fonctions » en tant que membre du Conseil des gouverneurs de la Fed.
La lettre expliquait qu’il y avait « des raisons suffisantes de croire que vous avez fait de fausses déclarations sur un ou plusieurs contrats hypothécaires » et demandait une réponse écrite « avec votre explication de vos fausses déclarations et les preuves qui l’accompagnent dans un délai de 21 jours ».
Plus tôt cet été, la Cour suprême a rendu une décision par 5 voix contre 4 autorisant Cook à conserver son poste pendant que l’affaire contestant son licenciement se déroule.
Le juge en chef John Roberts a rédigé l’opinion majoritaire, qui indique que la Cour ne peut pas accepter l’argument de l’administration selon lequel elle a la capacité de « révoquer un membre de la Réserve fédérale à tout moment, pour quelque raison que ce soit, sans aucun préavis et sans aucun contrôle judiciaire après. Cela transformerait la protection pour un motif valable en un peu plus qu’un emploi à volonté. »
« Pour être clair, la question ultime de savoir si le président peut révoquer Cook pour un motif valable dépendra en partie des faits sous-jacents. Dans cet avis, nous n’avons pas abordé les faits, car ils n’ont pas encore été trouvés ou analysés selon les normes juridiques pertinentes. Au lieu de cela, nous avons simplement abordé les arguments des parties sur les normes juridiques appropriées selon lesquelles les faits doivent être évalués », a conclu l’opinion majoritaire de Roberts.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox Business via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Fox Business — Lire l’article original
À propos de l'auteur
