Un démocrate présenté comme modéré affirme que son « plus grand désir » est d’accorder une amnistie à des millions de migrants en situation irrégulière.
« Mon plus grand désir, mon plus grand objectif de ce que je veux accomplir en politique actuellement, c’est de légaliser sept, huit, neuf ou dix millions de personnes dans notre pays, afin qu’elles ne soient plus soumises à l’expulsion », a déclaré le représentant Tom Suozzi (D-NY) lors d’un discours mis en avant par le Comité national républicain.
Suozzi est souvent décrit comme un « modéré » par les médias traditionnels. Mais son soutien à une amnistie massive est présenté comme étant motivé par son soutien idéologique aux étrangers plutôt qu’aux Américains, ainsi que par la pression de progressistes et de groupes d’entreprises cherchant à maximiser leurs profits.
« Les gens me demandent souvent pourquoi l’immigration me tient tellement à cœur », écrivait-il dans un essai publié en août 2025.
« L’immigration est personnelle pour moi. Je regarde l’Amérique à travers le prisme de l’histoire des immigrés — l’histoire de ma famille et celle du rêve américain. »
« Mon père est arrivé dans ce pays alors qu’il était encore bébé. Ses parents — mes grands-parents — sont venus d’Italie sans rien. Pourtant, grâce au travail acharné et au dévouement envers leur famille, ils ont construit une vie ici. Leur fils a fait des études de droit grâce au GI Bill après avoir servi pendant la Seconde Guerre mondiale, devenant maire puis juge à la Cour suprême de l’État. Leur petit-fils est membre du Congrès des États-Unis. »
De nombreux autres démocrates accorderaient également une préférence émotionnelle aux migrants par rapport aux Américains. Ce biais serait particulièrement marqué chez les démocrates représentant des circonscriptions comptant de nombreux migrants.
La sympathie envers les migrants plutôt qu’envers les citoyens et leurs enfants existe également chez certains élus républicains. Par exemple, le représentant Don Bacon (R-NE), qui prend sa retraite, a publié le 25 septembre une tribune dans le Washington Post déplorant l’expulsion réussie d’une migrante en situation irrégulière :
« J’ai essayé de l’aider. En août, j’ai détaillé le cas de Mariana dans l’Omaha World-Herald. J’ai personnellement parlé au secrétaire à la Sécurité intérieure de sa situation, et mon bureau a épuisé toutes les possibilités à sa disposition pour empêcher son départ. Rien de tout cela n’a suffi. »
Le soutien de Suozzi aux migrants — plutôt qu’aux citoyens — est également soutenu par l’empressement des progressistes à utiliser les migrants pour atteindre des objectifs économiques progressistes, comme la redistribution économique, indépendamment des conséquences pour les citoyens ordinaires.
En janvier 2026, par exemple, Suozzi s’est plaint de la hausse des salaires provoquée par les expulsions menées par le président Donald Trump et ses politiques favorisant une immigration réduite :
« Nous devons élargir l’Agenda progressiste pour l’accessibilité au-delà de la seule assurance maladie… Nous devons examiner tous les facteurs, y compris la politique d’immigration, car nous avons actuellement 1,5 million de personnes de moins dans la population active, ce qui entraîne davantage d’heures supplémentaires et oblige à embaucher des personnes à des salaires plus élevés. Tout cela exerce une pression à la hausse sur les prix payés par les gens. »
La hausse des salaires aide les Américains et leurs familles, mais elle serait problématique pour les progressistes car elle réduirait l’intérêt des électeurs pour la planification économique et la redistribution de type progressiste.
La hausse des salaires serait également inconfortable pour les républicains traditionnels, car elle mécontente les donateurs en réduisant les bénéfices et les cours des actions des entreprises rentables.
Bacon a exprimé une préoccupation similaire dans sa tribune :
« Nous procédons à ces expulsions précisément au moment où le pays peut le moins se permettre de perdre des travailleurs… Sans immigration, notre main-d’œuvre diminue et nous éloignons les personnes qui pourraient contribuer à combler ce manque. »
« … »
« Des solutions pratiques se trouvent juste devant le Congrès. J’ai travaillé étroitement avec près de 40 de mes collègues sur le bipartisan Dignity Act, qui sécurise la frontière tout en donnant aux personnes qui se trouvent déjà ici, travaillent et respectent les règles, un moyen légal de rester. Mais ces efforts peinent à obtenir une véritable avancée dans un Congrès enfermé dans une logique de confrontation entre “nous” et “eux”. Ce problème ne sera pas résolu sans que les deux partis travaillent ensemble. »
Le « Dignity Act » fournirait un important afflux de « main-d’œuvre bon marché » aux employeurs, selon sa principale défenseure, la représentante Marcia Salazar (R-FL).
Bien que Suozzi soit régulièrement décrit comme un « modéré » par les médias traditionnels, sa politique migratoire serait proche de celle des politiques considérées comme radicalement favorables à l’immigration de l’ancien président Joe Biden.
En septembre 2024, Alejandro Mayorkas, alors secrétaire à la Sécurité intérieure sous Biden, a expliqué comment il utilisait l’immigration pour accroître le produit intérieur brut national, indépendamment de son impact sur les migrants ou les salaires et le logement des Américains :
« Nous regardons vers le nord, vers le Canada. Le Canada examine ses besoins du marché et dit : “Vous savez quoi ? Nous avons besoin de 700 000 travailleurs étrangers pour répondre à nos besoins en main-d’œuvre nationale.” Et donc, ils mettent en place un système de visas pour cette année afin de répondre aux conditions actuelles du marché. Et ils disent : “Nous allons faire venir un million de personnes.” Et c’est adapté au marché. »
« Nous [aux États-Unis] sommes confrontés à des plafonds numériques concernant les visas liés à la main-d’œuvre qui ont été fixés en 1996. Nous sommes en 2024. Le monde a changé. Il est remarquable qu’il puisse exister un consensus [parmi les élites] sur le fait que le système des visas est défaillant sans qu’un accord existe sur une solution. Le pays en souffre. »
Les politiques d’immigration élevée menées par l’ancien Premier ministre canadien Justin Trudeau ont considérablement affecté les conditions de vie au Canada.
Sous Biden, Mayorkas aurait fait entrer environ 10 millions de migrants ne remplissant pas les conditions d’admission.
Selon l’article, cet afflux aurait contribué à réduire les salaires, à faire augmenter les coûts du logement, à gonfler le marché boursier, à réduire les naissances et aurait également aidé Trump à être élu avec un mandat visant à expulser des millions de migrants en situation irrégulière.
À l’inverse, les politiques de Trump créent des opportunités pour les Américains :
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
