A Tour Of America's Blue-topias Rédigé par Spyridon Andrews via Abstract Truth Substack, j'ai vécu dans le Massachusetts pendant plusieurs années et j'y ai même autrefois possédé une maison. La maison était dans une ville appelée Cotuit, au Cap, un…
Rédigé par Spyridon Andrews via Abstract Truth Substack,
Quand j’étais étudiant, je vivais dans la région de Boston, et c’était une sensation différente, plus proche de ce que l’on peut trouver dans nos villes bleues américaines aujourd’hui. Je dois dire que Cambridge était en avance sur son temps. Lorsque je travaillais dans l’équipe de conciergerie étudiante, mon patron, l’un des hommes les plus sages de Boston – un fan inconditionnel des Bruins, des Red Sox et des Patriots et vétéran du Vietnam – m’a réconforté un jour alors que nous étions assis ensemble sur les marches de Radcliffe Yard. Bob m’a dit : « Donnie, ce que tu dois savoir sur cet endroit, c’est que c’est essentiellement un asile de fous dont les détenus ne penseraient jamais à sortir. » C’est un fait de ma vie que les meilleurs conseils que j’ai jamais reçus ne viennent pas de professeurs ou d’universitaires, et certainement pas d’avocats, mais de travailleurs.
Aussi effrayé que soit le Massachusetts, même moi j’ai été stupéfait de voir le spectacle du gouverneur signer ce qui, à mon avis, équivaut à un infanticide, tandis qu’un groupe de célébrants gloussants se tenaient autour d’elle pour applaudir. Cela a finalement même suscité une levée de bouclier de la part des évêques catholiques locaux, ce qui n’est pas un événement fréquent car à Dieu ne plaise qu’ils perdent des paroissiens. De toute évidence, j’ai encore du travail de terrain à faire dans le Massachusetts pour comprendre la réaction délirante des femmes face à la suppression des restrictions légales sur l’avortement de leurs propres enfants à un stade avancé de leur grossesse. Mais je suppose que nous pouvons être réconfortés de savoir que cette folie – qui était autrefois largement confinée aux campus universitaires – est désormais active dans tout le pays, et en particulier dans les grandes villes américaines.
Je pense donc qu’il est temps que nous fassions le tour de certaines de nos grandes villes et organisations importantes afin que nous puissions montrer la fécondité des choix qui s’offrent à nous en termes de lieu de vie dans les États bleus concernés.
Je pense qu’il est tout à fait normal que nous commencions dans la « Big Apple », où un trentenaire socialiste démocrate autoproclamé et sans aucune expérience en matière de gestion de quoi que ce soit est actuellement maire de la première place financière du monde.
La rhétorique et les positions de Mamdani ont frappé de nombreuses personnes, y compris de nombreux Juifs, comme étant ouvertement hostiles à Israël et même antisémites. Il est donc logique que les Juifs fassent la queue pour voter pour lui. J’ai déjà écrit à ce sujet, et nous nous souvenons toujours des histoires réconfortantes des dirigeants juifs allemands et hongrois exhortant les Juifs à ne pas paniquer et à travailler avec les nazis. Mais la différence est que les Juifs qui soutiennent Mamdani aujourd’hui ont des diplômes universitaires, donc ils savent mieux. Et ce n’est pas parce qu’ils élisent un homme qui hésite à condamner les appels à la « mondialisation de l’Intifada » – une expression que beaucoup de Juifs comprennent comme un appel à la violence – ou à la destruction de l’État juif qu’il n’est pas un type formidable. Il s’en soucie.
Il termine bien cela avec une compréhension médiocre de l’économie. Puisque nous avons de l’argent illimité – n’est-ce pas ? – nous pouvons avoir des bus gratuits et des épiceries financées par la ville parce que le gouvernement gère tout de manière très efficace, et geler les loyers parce que je suppose que nous voulons rendre complètement indésirable la construction de nouvelles structures de logement par les promoteurs. Mais le meilleur, c’est que Mamdani veut financer tout cela avec des impôts plus élevés sur les entreprises et les riches qui, en réalité, créent des emplois et alimentent le développement de la ville. Il semble choqué par le fait que des gens riches pourraient quitter New York et emmener leurs emplois et leurs projets de développement ailleurs.
La ville de rêve de Mamdani est complétée par son soutien historique au mouvement « Defund the Police ». Parmi les nombreuses idées super stupides avancées par les socialistes et les communistes américains, celle-ci est peut-être la plus stupide. C’est en fait si stupide que cela a été répété dans des villes bleues comme Boston, Chicago, Seattle, San Francisco et Los Angeles. Elle est généralement accompagnée d’annonces stupides de spécialistes des sciences sociales selon lesquelles il existe des « causes sociales » au crime et qu’il n’y a pas de véritables criminels, puis suivies d’un appel à la fermeture des prisons.
Mais continuons notre visite et remontons la côte Est jusqu’à la ville de Boston. La maire socialiste Michelle Wu a appelé à l’abolition de l’ICE, un mantra répété dans de nombreux États et villes bleues, et ne semble pas très préoccupée par le trafic de drogue et la traite des êtres humains associés à l’immigration clandestine. Après tout, elle a besoin de chaque vote pour rester au pouvoir. Logiquement, elle a soutenu les non-citoyens votant aux élections locales, ainsi que de nombreux fous similaires au conseil municipal de Boston. Elle est également une fervente partisane du contrôle des loyers, une mesure que l’État a éliminée en 1994. Mais les mauvaises idées, comme les cafards, ne disparaissent pas, et elle semble déterminée à employer une théorie économique fallacieuse dans le laboratoire qu’elle appelle Boston.
Mais avant de quitter Boston, disons un mot du gouverneur du Massachusetts. La gouverneure Maura Healey a maintenant signé une loi supprimant l’ancien ensemble de conditions spécifiées par l’État pour l’avortement après vingt-quatre semaines et les remplaçant par le « meilleur jugement médical » du médecin. La loi ne fixe plus de limite claire à la gestation. Sans être stupide, comprenons que cela permet de trouver un médecin disposé à fournir le jugement médical nécessaire pour interrompre une grossesse très tard dans le processus. À Rome et à Sparte, on a eu le courage de qualifier cela d’infanticide. Ici, nous appelons cela « soins de santé ». Même si je ne suis pas sûr que les enfants à naître, s’ils pouvaient exprimer une opinion, seraient d’accord avec cette évaluation. Et je ne suis pas sûr que les filles à naître trouveraient cela aussi libérateur pour les femmes que le fait le gouverneur Healey.
Continuons notre voyage et parcourons 3 000 miles à travers le pays et rendons visite à la maire de Seattle, Katie Wilson. La maire Katie n’est pas vraiment une réussite économique, mais cela n’a pas d’importance si vous êtes socialiste. L’une des controverses au cours de la campagne concernait l’aide financière de ses parents, notamment plus de 10 000 $ de frais de garde d’enfants liés à la campagne qui n’avaient pas été correctement déclarés, pour lesquels sa campagne a payé une amende. Mais cela correspond bien à tous les autres socialistes vivant dans les sous-sols de leurs parents. Aux États-Unis, de nos jours, il n’est pas nécessaire d’avoir un travail, de connaître quoi que ce soit sur l’histoire américaine ou la Constitution, ni même de croire qu’il existe une chose telle que le bien ou le mal pour voter. Katie a largement exploité cette base électorale pour remporter son élection.
Katie a également démontré une maîtrise suffisante de l’économie pour surpasser Mamdani Mamdani. Lorsqu’elle a été confrontée au scénario très réel selon lequel les riches quitteraient Washington en raison des propositions fiscales agressives de l’État, elle a dit : « Au revoir ». Il s’agit de la même femme qui a quitté l’université au cours de sa dernière année six semaines avant les examens finaux parce qu’elle voulait « jeter un pont vers le monde professionnel conventionnel ». Maintenant, si elle avait peut-être traversé le pont, elle aurait vu que même les projets utopiques socialistes comme ceux qui dansent dans sa tête nécessitent des recettes fiscales. Et les recettes fiscales proviennent de ceux qui gagnent de l’argent, dont certains sont millionnaires. Elle correspond parfaitement à Seattle, dont les habitants ont fait tout leur possible pour transformer l’une des plus belles villes d’Amérique en un tas d’ordures.
Katie ne s’est pas contentée de parler; elle a également fait le pas. Elle a fait campagne en faveur d’un impôt sur les plus-values à l’échelle de la ville, destiné à cibler les résidents fortunés. Tous ses programmes préférés – les transports en commun subventionnés et la garde d’enfants universelle – doivent être financés, et elle s’attendait donc à pouvoir demander de l’argent aux résidents fortunés de la même manière qu’elle avait demandé à maman et papa. Il ne lui est jamais venu à l’esprit que ce ne sont pas ses parents et qu’ils n’ont pas besoin de rester à Seattle et de lui donner de l’argent.
Katie s’est également alignée sur la rhétorique de la ville sanctuaire selon laquelle il n’y a pas de distinction entre les citoyens américains et les personnes qui sont ici illégalement et qui utilisent nos ressources. Elle a courageusement ordonné à ses autorités chargées de l’application des lois de ne pas coopérer avec l’ICE, car pourquoi voudriez-vous vous aliéner les futurs électeurs ? Au diable les gangs illégaux, le trafic de drogue et le trafic d’êtres humains.
Mais nous devons vraiment aller dans le Midwest pour profiter de toute la panoplie des délices socialistes éveillés. Dans un sens, nous devons le remettre à Brandon Johnson, de Chicago, dans la mesure où il est non seulement resté pour les examens finaux, mais a également obtenu une maîtrise à l’Université Aurora. La mauvaise nouvelle est qu’il enseignait les sciences sociales et non l’économie. Cela ressortait clairement de son soutien à la réactivation d’une « taxe d’entrée » par employé pour les grandes entreprises, dans le cadre de ses efforts visant à combler l’énorme déficit budgétaire de Chicago. Brandon a contribué à créer ce déficit budgétaire en dépensant des sommes scandaleuses pour les migrants nouvellement arrivés, au détriment des résidents légaux réels. Cela a provoqué des vagues d’indignation parmi les résidents qui ne bénéficiaient même pas des services de base. Ainsi, peut-être contrit d’avoir détruit l’infrastructure économique de la ville, il a estimé qu’il pouvait proposer une solution en chassant les entreprises de la ville. Comme d’autres génies socialistes, il s’est donné pour objectif de saigner les salariés et les entreprises à haut revenu pour financer sa résistance en tant que ville sanctuaire.
Eh bien, il ne voulait peut-être pas faire grand-chose contre le trafic de drogue et d’êtres humains mené par les gangs centraméricains, mais au moins il a compensé en réduisant une partie du budget de la police et en appelant à l’abolition de l’ICE. Vous voyez à quel point c’est intelligent ? La rhétorique de Brandon sur les Blancs et la « suprématie blanche » a également été incendiaire. Il ne considère pas que cela pose vraiment un problème dans une ville où vivent des Blancs, car il semble les considérer principalement comme une base fiscale illimitée pour financer sa révolution permanente.
Brandon ne semble pas non plus avoir conquis les électeurs non blancs. Les sondages situent sa cote de popularité entre 23 et 30 pour cent, et une enquête a révélé que moins d’un électeur sur sept souhaitait qu’il se présente aux élections. Il a accompli presque l’impossible en se rendant encore moins populaire que son prédécesseur, Lori Lightfoot, actuellement de l’Université Harvard.
Je m’en voudrais de ne pas inclure la maire de ma ville natale, Karen Bass de Los Angeles, dans cette tournée éclair. Karen, après avoir déployé la rhétorique habituelle du définancement de la police, a en fait découvert que la police jouait effectivement un rôle important dans le rétablissement de l’ordre, et ses budgets ultérieurs prévoyaient d’en embaucher davantage. Mais elle a fait preuve des mêmes prouesses budgétaires que ses collègues maires et gouverneurs bleus. Son déficit budgétaire n’est que d’environ 1 milliard de dollars. Au cours de ses premières années, Los Angeles a dépensé des milliards dans des programmes de lutte contre le sans-abrisme. Le sans-abrisme ne s’est pas amélioré de manière significative, l’argent a disparu dans un réseau d’agences et d’entrepreneurs, et les questions ont été enterrées. Mais la maire Bass a une distinction que ses collègues maires progressistes ne partagent pas. Sous sa surveillance, sa propre ville a brûlé.
Le maire Bass a un formidable palmarès en matière de placement de wokesters incompétents à des postes clés. Le réservoir de Santa Ynez desservant Pacific Palisades était vide et hors ligne lorsque l’incendie s’est déclaré, et les bouches d’incendie ont perdu de la pression pendant l’urgence. Son leadership en matière de prévention des incendies comprenait des éveillés engagés qui semblaient compenser par une rhétorique éveillée ce qui leur manquait en préparation pratique. Son chef des pompiers était filmé après que l’incendie de Pacific Palisades ait ravagé la moitié des communautés riveraines, se plaignant du manque de ressources. L’un des hauts responsables du chef des pompiers avait déjà fait d’étranges commentaires suggérant qu’une personne ayant besoin d’être secourue pourrait s’opposer à ce qu’une femme qui lui ressemble lui ressemble. Mais c’était mieux que le maire Karen, qui était au Ghana pour l’investiture présidentielle. Et elle était meilleure que le gouverneur Brylcreem, qui avait pris l’habitude de disparaître complètement – quand il n’assurait pas faussement aux résidents qu’il travaillait avec le président Trump pour résoudre le problème.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
