De nouveaux documents déposés dans le cadre du procès intenté par The New York Times contre OpenAI et Microsoft affirment que le président d’OpenAI aurait été informé d’une méthode permettant de contourner le paywall du journal et aurait réagi comme s’il approuvait cette pratique. Un dirigeant de Microsoft a, en interne, qualifié le scraping de contenus protégés par le droit d’auteur effectué par OpenAI de « vol stupéfiant d’une ampleur sans précédent ».
Le Financial Times rapporte que le New York Times et d’autres médias réclament des milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, estimant que les deux entreprises ont violé les droits d’auteur en entraînant leurs modèles d’IA sur des contenus de médias sans autorisation.
Les avocats du Times ont déposé jeudi de nouveaux éléments dans une affaire qui porte notamment sur la question de savoir si des systèmes d’IA construits à partir de contenus journalistiques protégés par le droit d’auteur constituent un vol ou relèvent du « fair use », l’exception américaine permettant certains usages de contenus protégés.
Le document affirme que « les défendeurs ont copié à plusieurs reprises des millions d’articles protégés par le droit d’auteur dans leur intégralité, sans autorisation, afin de produire des produits commerciaux d’IA qui se substituent aux contenus originaux ».
Un nouvel élément est particulièrement notable : OpenAI aurait utilisé des techniques pour contourner le paywall du Times, et Greg Brockman, cofondateur de l’entreprise et aujourd’hui son président, aurait été au courant.
Selon le document, un employé aurait informé Brockman de « la méthode pour contourner le paywall du New York Times ». La réponse attribuée à Brockman aurait été : « ah sympa ».
Le document cite également des écrits attribués à Brockman datant d’environ 2017, dans lesquels il expliquait être « profondément motivé par les gazillions » alors qu’il réfléchissait à la commercialisation de la technologie d’OpenAI.
OpenAI affirme que l’entraînement de ses modèles sur des contenus accessibles publiquement relève du « fair use », soutenant que ses grands modèles de langage transforment les contenus originaux plutôt que de simplement les reproduire.
Mais le document cite le propre responsable de ChatGPT chez OpenAI, qui aurait décrit les produits d’IA comme une « menace existentielle » pour les éditeurs, ajoutant que ces produits « sont largement substitutifs, point final, et le deviendront de plus en plus à mesure qu’ils s’amélioreront ».
Brent Hecht, directeur des sciences appliquées chez Microsoft, est cité comme ayant qualifié l’entraînement de grands modèles de langage sur des contenus protégés par le droit d’auteur de « vol stupéfiant d’une ampleur sans précédent ».
Il aurait également averti qu’une victoire d’OpenAI et Microsoft « tournerait complètement en dérision l’idée même de “fair use” ».
Microsoft a répondu que « ces commentaires reflètent le point de vue individuel d’un employé et ne constituent pas une analyse juridique ».
Par ailleurs, les propres données de Microsoft citées dans le document montrent que les taux de clics vers les contenus originaux étaient 83 % à 93 % inférieurs chez les utilisateurs de ses outils d’IA fournissant des réponses, par rapport aux utilisateurs d’un moteur de recherche traditionnel.
Satya Nadella, PDG de Microsoft, a témoigné dans cette affaire qu’il avait « été informé qu’OpenAI avait récupéré et utilisé pour entraîner ses modèles des informations qui se trouvaient derrière un paywall ».
Il a également témoigné au sujet d’un accord permettant à Microsoft d’exiger qu’OpenAI réentraîne ses modèles dans certaines circonstances, affirmant qu’il aurait demandé à OpenAI « de réentraîner ses modèles » concernant la question du paywall.
Microsoft a précisé que le témoignage de Nadella « portait sur des principes généraux et sur les changements en cours dans la manière dont les gens recherchent et consomment l’information » et ne constituait pas une « conclusion sur les questions de droit d’auteur ».
Evan Swarztrauber, responsable de CorePoint Strategies, une société spécialisée dans les politiques technologiques, a déclaré à Breitbart News :
« La défense juridique de Microsoft et OpenAI consiste à dire que le scraping de contenus protégés par le droit d’auteur pour constituer des données d’entraînement relève du “fair use” et ne constitue pas une menace concurrentielle pour les créateurs de contenu. En privé, leurs dirigeants ont admis exactement le contraire : que leurs pratiques constituent un vol qui menace les moyens de subsistance des éditeurs et autres détenteurs de droits d’auteur. »
L’IA continue de mettre à l’épreuve tous les aspects de l’économie ainsi que le cadre juridique traditionnel américain régissant les activités commerciales.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
