Une fusion ? La vraie raison pour laquelle les médias détestent Elon Musk Certains diraient qu’Elon Musk est une énigme ; un entrepreneur milliardaire axé sur les technologies vertes et l’impact environnemental qui soutenait des personnalités démocrates comme Hillary Clinton…
Certains diraient qu’Elon Musk est une énigme ; un entrepreneur milliardaire axé sur les technologies vertes et l’impact environnemental qui soutenait des personnalités démocrates comme Hillary Clinton et Barack Obama, pour devenir l’un des plus grands opposants de l’establishment progressiste. Ce qui s’est passé?
Comme Musk l’admet volontiers, le mouvement progressiste a changé, mais pas lui. On pourrait affirmer que le mouvement progressiste n’a pas changé, il a simplement retiré le masque et révélé le visage monstrueux en dessous. Quoi qu’il en soit, quiconque a vu ce visage laid pendant la folie despotique de la pandémie et a refusé de s’adapter et de l’adopter était considéré comme un « ennemi de la démocratie ».
Musk l’a très bien vu et a été clairement repoussé.
Après 2022, lorsque Musk a déclaré sa séparation totale des Démocrates en les qualifiant de « parti de la division et de la haine », les médias de gauche sont descendus comme autant de singes volants du château d’une méchante sorcière. Les attaques ont été incessantes. Lorsque Musk a décidé d’acheter Twitter et de perturber fondamentalement la domination de la gauche politique sur le paysage des médias sociaux, ils ont crié de rage et ont craché du venin. C’était glorieux.
Dans une récente interview accordée à The Economist, le venin était pleinement visible, mais les tactiques des agents de désinformation et des provocateurs des médias sont devenues fatiguées, répétitives et fastidieuses. On pouvait voir l’exaspération de Musk face à cet exercice. Il a déjà entendu des milliers de fois toutes ces questions suggestives et ces insinuations biaisées.
Le média d’extrême gauche en ligne et suisse Gizmodo a publié un article sur l’interview et a décrit Musk comme « fondant » à cause de « questions normales ». Ce type d’éclairage par la gauche est standard et la projection est palpable. La réaction de Gizmodo est la véritable crise ; ils ne peuvent tout simplement pas supporter l’idée que les médias soient exposés pour leur malhonnêteté.
Les personnes les plus malhonnêtes et aux intentions les plus néfastes portent souvent des accusations en les déguisant en « questions ». Le titre de la Une de cette interview très The Economist était : « Devriez-vous avoir peur d’Elon Musk ? »
Musk a été directement et indirectement accusé de promouvoir le racisme, le fascisme, le sexisme et même le génocide. Grâce au DOGE et à la fermeture indispensable de l’institution corrompue USAID, il est désormais accusé d’avoir « tué des millions de personnes » en refusant le financement humanitaire.
Femme blanche libérale : « Certaines personnes vous détestent. Comprenez-vous pourquoi ? »
Elon : « Peut-être que certaines personnes me détestent. C’est probablement vrai. Je m’en fiche. Je pense que beaucoup plus de gens vous détestent, vous et les médias, que vous ne le pensez. »
J’adore cet homme !!!!!!! 🤣 pic.twitter.com/DpsZ4suVC0
Elon Musk : « ZERO est mort à cause du DOGE. Zéro point zéro ! »
« Lorsque le financement d’une organisation frauduleuse est arrêté, ou pour quelque chose du genre, pensez-vous qu’ils vont dire : « Voulez-vous s’il vous plaît continuer à financer la fraude ! »
Ou pensez-vous qu’ils sont… pic.twitter.com/OAhBLLbYiP
Le véritable agenda est ancré dans cette ligne de questionnement. Les élites mondiales et l’extrême gauche présentent un faux récit de consensus. L’idée selon laquelle elles représentent la majorité et la « majorité » est très en colère contre Elon pour ses intrusions contre l’ordre libéral. Peut-être plus que Twitter, ils sont particulièrement sensibles à la fermeture de l’USAID.
Pourquoi? Non pas parce qu’ils se soucient des pauvres petits enfants affamés atteints du SIDA en Afrique. On peut se demander combien de dollars américains ont réellement été consacrés à ces projets humanitaires par rapport à la somme d’argent qui est allée dans les poches affamées des politiciens démocrates et des ONG de gauche. La réalité que les médias ne veulent pas aborder est que l’USAID était une plaque tournante de financement pour la propagation de l’idéologie et de la propagande éveillée à travers le monde.
Sans l’argent inépuisable fourni par la fraude de l’USAID, la vision multiculturelle et intersectionnelle de l’extrême gauche est grandement entravée. Il suffit de voir avec quelle rapidité, par exemple, les mouvements de fierté et de militantisme transgenre se sont dissipés une fois que le financement fédéral par le biais d’organisations comme l’USAID s’est tari.
Qu’en est-il de l’immigration de masse ? Les Américains ont-ils vraiment besoin de financer des refuges et des services pour les migrants voyageant à travers le Mexique et cherchant à entrer illégalement aux États-Unis ? Parce que c’est ce que faisait l’USAID.
DOGE a délogé une organisation qui était un cancer pour le monde entier, y compris les États-Unis. C’est ce qui dérange vraiment les médias. Et il convient de noter que les États-Unis ne sont pas responsables du bien-être du monde entier. Si les habitants des pays du tiers monde ne peuvent pas survivre sans les subventions américaines, ils devraient peut-être apprendre à le faire.
Mais le crime le plus flagrant de Musk a été de quitter la plantation libérale. Les gauchistes sont des collectivistes radicaux et ils voient le succès personnel de chaque individu comme une plate-forme pour servir les intérêts du mouvement dans son ensemble. Tout individu qui s’éloigne du collectif et emporte avec lui sa plateforme est considéré comme un traître, mais aussi comme un voleur.
Les progressistes considèrent Musk comme leur propriété. Ils considèrent tout ce qu’il construit comme leur propriété. Ils pensent que Musk leur doit quelque chose.
🔥 Un journaliste essaie de donner une CONFÉRENCE à Elon Musk sur le fait qu’il « divise » et qu’il ne l’aime pas, cela se retourne MASSIVEMENT :
JOURNALISTE : Le genre de choses que vous insistez aggravent les choses
ELON : « Je pense que vous êtes le problème. Les médias. »
« En parlant de haine, VOUS êtes détesté BEAUCOUP plus que moi, et vous ne le faites même pas… pic.twitter.com/oOYPpFbp5g
L’affirmation du rédacteur en chef de Economist, Zanny Minton Beddoes, selon laquelle son média et ses camarades sont des « libéraux traditionnels » promouvant un gouvernement limité et une liberté individuelle est peut-être l’affirmation la plus risible qu’un journaliste ait prononcée de mémoire récente. The Economist est une plateforme d’information mondialiste et a appartenu en partie à la famille Rothschild pendant des décennies, jusqu’en mars de cette année, lorsqu’elle a vendu sa part.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
