31 juillet (Reuters) – Amazon.com a été poursuivi vendredi par des consommateurs qui accusaient le détaillant d’avoir dénaturé les avantages environnementaux des produits de la mer vendus sur sa plateforme, une pratique connue sous le nom de greenwashing.
Dans le cadre d’un recours collectif proposé devant le tribunal fédéral de Seattle, les consommateurs ont déclaré que des étiquettes contenant des expressions telles que « Dolphin Safe », « d’origine responsable », « durable », « capturé dans la nature » et « Fruits de mer durables certifiés MSC » les avaient induits en erreur en leur faisant croire que l’approvisionnement en fruits de mer d’Amazon causait un dommage minime aux océans et à l’environnement.
Les consommateurs ont qualifié ces déclarations de non fondées ou de matériellement fausses, car la plupart des navires de pêche ne sont pas publiquement suivis et certains navires masquent leur localisation en désactivant des appareils électroniques appelés transpondeurs. Ils ont également déclaré qu’au moins un cinquième des fruits de mer sauvages importés ne provenaient pas de sources responsables ou durables.
« Amazon commercialise néanmoins les produits de la mer écolavés en utilisant de larges messages de durabilité sans fournir les informations nécessaires pour éviter la tromperie des consommateurs », indique la plainte.
L’entreprise basée à Seattle est le deuxième plus grand épicier américain avec plus de 150 milliards de dollars de ventes brutes en 2025, a déclaré le directeur général Andy Jassy lors d’une conférence téléphonique avec des analystes le 29 avril.
Amazon et les avocats qui la représentent dans d’autres recours collectifs de consommateurs n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
L’entreprise fait face à de fréquentes poursuites judiciaires concernant les produits vendus sur sa plateforme, y compris par des vendeurs externes.
Le procès vise des dizaines de thon, de saumon et d’autres produits de la mer sous des marques telles que Bumble Bee, Chicken of the Sea, StarKist et 365 d’Amazon de Whole Foods Market.
Les plaignants menés par Madeleine Rogow de Los Angeles et Adam Sorkin de Chicago ont déclaré qu’ils n’auraient pas acheté leurs produits de la mer ou qu’ils auraient payé moins cher si Amazon avait révélé sa « véritable nature durable ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
