Bienvenue dans le monde qui existe désormais Par Michael Every de Rabobank Nous avons terminé la semaine dernière avec la reconnaissance du groupe de réflexion néerlandais selon laquelle « le monde tel que nous le connaissions n'existe plus ». Nous commençons cette semaine en sachant que beaucoup vont être profondément…
Nous avons terminé la semaine dernière avec la reconnaissance par le groupe de réflexion néerlandais que « le monde tel que nous le connaissions n’existe plus ». Nous commençons cette semaine en sachant que beaucoup seront profondément mal à l’aise avec le nouveau monde qui le remplacera. Pas l’éditorial du week-end dans le Financial Times demandant : « Le keynésianisme est-il mort ? » ajoutant : « Lorsque la dette est une maladie, la médecine budgétaire peut être aussi susceptible de nuire que de guérir », même si cela en choquera beaucoup. Ni que les États-Unis viennent de faire exploser trois pétroliers iraniens et que l’Iran tire sur d’autres, alors qu’une telle guerre économique ne fera que faire grimper l’inflation.
Au contraire, les élections régionales en Allemagne en Saxe-Anhalt ont vu l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite devenir de loin le parti le plus important avec 44 %, soit plus du double de ce qu’il avait obtenu lors des dernières élections. Il pourrait être capable de gouverner seul en fonction de ce qui arrive aux petits partis tombant sous le seuil de 5 %. Dans le cas contraire, il lui faudra un partenaire de coalition. Les partis dominants – mais qui ne sont plus les principaux – comme les sociaux-démocrates (SDU), avec 9 %, et les chrétiens-démocrates (CDU) au pouvoir, avec 17 %, refusent de travailler avec lui. Cependant, le parti populiste d’extrême gauche BSW, qui a obtenu 5% des voix, pourrait le faire.
Dire que cela bouleverse la politique électorale allemande d’après-guerre est un euphémisme : ce serait la première fois que « l’extrême droite » serait au pouvoir depuis 1945. De plus, les deux extrêmes du spectre politique allemand seraient majoritaires, et non « le centre sensé s’unit pour gagner – à cause des marchés ». En effet, un « effet de fer à cheval » entre des partis contestataires opposés pourrait travailler ensemble pour dynamiter ce système. Après tout, l’AfD et la BSW ont les mêmes points de vue sur l’immigration et les expulsions ; sur la Russie et l’Ukraine (la guerre pro-russe, anti-Ukraine et le rôle de l’Allemagne dans celle-ci – et dans l’OTAN) ; et sur l’énergie (privilégiant un retour au gaz russe dans les plus brefs délais).
Oui, « ce n’est que la Saxe », et l’AfD obtient un taux de 28 % en Allemagne de l’Ouest, contre 44 % à l’Est. Cependant, si l’on ajoute les 17 % des gauchistes Die Linke et BSW, cela représente à nouveau près de la moitié des électeurs. Cela se produit alors que VW licencie 50 000 salariés supplémentaires, que la désindustrialisation s’accélère et que le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov vient d’avertir que l’Allemagne s’oriente vers une guerre avec la Russie, ce qui pourrait entraîner de nouveaux changements de vote. Le « centre raisonnable » ne semble pas avoir de réponse à ces énormes problèmes, que l’on apprécie ou non les propositions de l’AfD et du BSW. Les marchés pourraient-ils alors commencer à envisager un deuxième changement structurel allemand d’ici quelques années ? Premièrement, « l’Allemagne n’empruntera jamais » est devenu « l’Allemagne emprunte énormément » ; « L’Allemagne est politiquement stable » pourrait-il maintenant devenir « L’Allemagne est politiquement instable » ? « C’était du gibt, monsieur le marché ? »
C’est ce qu’a déclaré Mélenchon, candidat d’extrême gauche à la présidentielle française, qui souhaite davantage de dépenses publiques : « La BCE détient une énorme quantité de dette de l’État français. Je propose à tous les États de la zone euro d’annuler cette dette détenue par la BCE. » Il a ajouté : « Nous sommes tous membres du système euro, c’est donc une dette que nous avons envers nous-mêmes. L’establishment médiatique a tenté de manipuler cette proposition raisonnable. Il nous a fallu quelques jours d’explications pour démêler leurs mensonges. C’est désormais chose faite. Désormais, un sondage montre que les Français qui soutiennent cette proposition d’annulation de la dette sont plus nombreux que ceux qui s’y opposent. » À cela s’ajoute : « Nous allons établir un centre bancaire public. Notre pays a beaucoup d’argent ». Mélenchon souhaite également un « non-alignement coopératif » avec la Russie et accuse l’expansionnisme des États-Unis et de l’OTAN d’avoir provoqué la crise ; il s’oppose fermement à une nouvelle guerre froide avec la Chine ou à tout conflit potentiel autour de Taiwan et considère que des liens plus étroits avec Pékin font partie d’un ordre mondial multipolaire qui sape l’hégémonie américaine.
Cependant, le nationaliste Le Pen est le favori des élections. Elle promet une « règle d’or » pour maintenir les déficits budgétaires en dessous de 3 % du PIB et un plan de réduction des coûts – qui comprend 125 milliards d’euros provenant de la migration, des agences publiques « inutiles » et de la contribution de la France à l’UE ; De plus, elle souhaite annuler la réforme des retraites de Macron afin que les travailleurs puissent prendre leur retraite à 62 ans. Le Pen est également favorable à un rapprochement stratégique avec Moscou, une fois la guerre terminée, s’oppose aux sanctions économiques et vise à limiter l’aide à Kiev.
En Italie, le Premier ministre Meloni, désormais le dirigeant le plus ancien de l’après-Seconde Guerre mondiale, se dirige vers les élections de 2027 avec un rival politique à son extrême droite ; en conséquence, elle évolue dans cette direction. Comme le dit Le Monde, « la politique migratoire de Meloni devient un levier du virage antilibéral de l’Italie : remise en question du travail des magistrats, contournement du Parlement, mise sous surveillance de la presse, marginalisation des droits de l’homme : l’escalade continue du Premier ministre italien porte atteinte à l’État de droit ».
L’Espagne a ses propres problèmes, et un récent incident d’immigration à Ceuta, alors que le Premier ministre Sanchez se dirige géopolitiquement vers la gauche progressiste, y compris à l’égard de la Chine, ce qui conduit à des affrontements non seulement avec Trump mais aussi avec Meloni. Là-bas, le PP de droite obtient environ 33% des sondages, le parti d’extrême droite Vox environ 18% et le SALF, plus à droite, promet une «main de fer» autour de 6%.
L’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne représentent 60 % du PIB de la zone euro. Oui, il existe une superstructure technocratique de l’UE fondée sur des règles, ainsi que l’instrument de protection des transmissions de la BCE qui lui permet d’acheter des obligations d’État de la zone euro pendant les périodes de tensions sur les marchés ou de conditions désordonnées non justifiées par les fondamentaux spécifiques à un pays. (Imaginez si la Fed sous Warsh envisageait de mettre en place ce type de politique monétaire dans l’environnement de marché actuel : quelle horreur !) Cependant, dans quelle mesure cela pourrait-il se poursuivre si nous devions assister à une confusion des troubles dans les quatre grandes économies politiques de la zone euro ? Mais il ne s’agit pas là d’une question « européenne », pas plus que « américaine ».
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
