Le gouvernement séparatiste de gauche du Parti national écossais à Édimbourg semble s'être heurté à la courbe de Laffer, les recettes du Trésor ayant diminué de 22 millions de livres sterling après l'imposition d'une hausse des impôts.
Le gouvernement séparatiste de gauche du Parti national écossais à Édimbourg semble s’être heurté à la courbe de Laffer, les recettes du Trésor ayant diminué de 22 millions de livres sterling après l’imposition d’une hausse des impôts.
Dan Neidle, ancien membre du groupe consultatif fiscal du gouvernement écossais, a affirmé que la décision de l’administration de l’ancien dirigeant écossais d’extrême gauche Humza Yusuf d’imposer un taux d’imposition de 48 % aux hauts revenus avait entraîné une baisse des recettes publiques au cours de la première année de son introduction en 2024-25.
Un rapport du groupe de réflexion indépendant de Neidle, Tax Policy Associates, a révélé qu’en prélevant un impôt de 48 pour cent sur les revenus supérieurs à 125 140 £ (166 200 $), le gouvernement a probablement perdu entre 15 millions de £ (19,9 millions de dollars) et 30 millions de £ (40 millions de dollars). Neidle a déclaré au Times qu’il pensait que la perte spécifique était probablement d’environ 22 millions de livres sterling (29 millions de dollars).
« J’espère que le gouvernement écossais examinera très attentivement les preuves et décidera si, politiquement mise à part, il est dans l’intérêt de l’Écosse de maintenir le taux de 48 pence », a-t-il déclaré.
Le rapport accuse le gouvernement écossais d’augmenter les impôts pour « démontrer que l’Écosse impose plus lourdement ses plus hauts revenus que l’Angleterre » plutôt que de se soucier de ce qui rapporterait plus d’argent au Trésor.
En raison de cette décision politique, la politique a probablement enfreint la courbe de Laffer, une théorie économique postulée par l’économiste américain Arthur Laffer, qui stipule qu’il existe un niveau idéal de taxation pour maximiser les recettes publiques d’une économie donnée, et qu’en réduisant ou en augmentant trop les impôts à partir de ce point, le gouvernement perdrait des revenus.
Alors que l’augmentation des impôts pourrait entraîner une baisse des revenus simplement en raison de la fuite des capitaux, dans laquelle les riches – qui ont tendance à être les plus mobiles – abandonnent le pays pour des pâturages plus verts, il existe de nombreuses autres façons par lesquelles les hauts revenus peuvent réduire l’argent envoyé au gouvernement, comme se payer des dividendes en actions plutôt que de percevoir un salaire réel ou simplement réduire le nombre d’heures qu’ils travaillent. Après tout, les individus, quel que soit leur niveau de revenu dans une économie, ont un niveau auquel ils estiment que ce que l’État leur demande est juste et raisonnable ou non.
Pour le reste de l’économie, des impôts progressivement plus élevés nuisent à la croissance économique, ce qui a un impact supplémentaire sur la quantité de richesse à imposer dans une économie en premier lieu, ce qui contribue au phénomène d’impôts plus élevés, ce qui signifie moins d’argent des impôts collectés.
Bien que cela soit peut-être contre-intuitif à première vue, l’inverse peut évidemment aussi être vrai, avec des exemples historiques de réductions d’impôts telles que celles accordées aux États-Unis en 1964 sous le président John F. Kennedy et en 1981 sous le président Ronald Reagan, entraînant un afflux de recettes supplémentaires dans le trésor public du fait que les gens utilisent moins d’échappatoires pour éviter l’impôt et une croissance économique globale plus élevée.
Répondant à l’apparente rupture de la courbe de Laffer à Édimbourg, le porte-parole des finances du parti conservateur écossais, Craig Hoy, a déclaré que les chiffres démontraient « l’arrogance pure qui est au cœur de la politique économique du SNP ».
« Les ministres ont été avertis à plusieurs reprises que punir les succès avec des impôts toujours plus élevés rendrait l’Écosse moins compétitive, mais ils ont quand même persévéré.
« Ils ont créé un système fiscal qui envoie un message totalement erroné aux entrepreneurs, aux investisseurs et aux travailleurs qualifiés : l’ambition doit être pénalisée et non récompensée. L’Écosse ne peut pas taxer son chemin vers la prospérité, et le programme anti-croissance du SNP affaiblit en conséquence notre économie. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
