Ils se vengent, dès aujourd'hui… Via la Lettre de Tom Woods, j'insiste absolument sur vous : j'essaie vraiment d'arrêter d'écrire sur ce sujet. Mais trop de folie continue à éclater, et je n'ai d'autre choix que de commenter cela. Toi…
J’insiste absolument : j’essaie vraiment d’arrêter d’écrire sur ce sujet. Mais trop de folie continue à éclater, et je n’ai d’autre choix que de commenter cela.
Vous connaissez l’histoire : un universitaire de Cambridge, Jason Arday, a plagié sa thèse, emprunté massivement à d’autres dans ses articles publiés, produit des recherches essentiellement sans valeur, appelé la police contre un journaliste et un professeur qui posait des questions sur son curriculum vitae, inventé des histoires folles sur ses réussites sportives et académiques ainsi que sur son travail philanthropique, et (bien sûr) accusé ses détracteurs de « racisme ». Et puis, à la fin de la semaine dernière, il a été retrouvé mort à son domicile, apparemment suicidé.
Cela aurait été tout, mais la gauche – au lieu de l’embarras qu’elle devrait ressentir d’avoir promu le plus grand charlatan universitaire des dix dernières années (et cela veut dire quelque chose) – essaie ici de jouer la victime : les méchants de droite dans les médias n’auraient pas dû insister autant sur l’histoire d’Arday.
Cela vient de gens qui traitent leurs ennemis de nazis 24 heures sur 24 sans penser que cela pourrait poser un problème.
Quoi qu’il en soit, voici les dernières nouvelles : l’université qui emploie Nathan Cofnas, l’universitaire qui a été le premier à révéler l’histoire du plagiat et des « recherches sans valeur » de Jason Arday, fait maintenant l’objet d’une enquête de sa propre université pour avoir révélé cette histoire.
Alors que l’on pense que le milieu universitaire ne peut pas être une plus grande plaisanterie, il trouve toujours un moyen de se surpasser.
La rectrice de l’Université de Gand, Petra de Sutter, ancienne dirigeante du Parti Vert, a publié une déclaration selon laquelle, même si Gand attache « une grande importance à la liberté académique et au débat académique ouvert, même lorsque les opinions sont controversées », elle souhaite que le monde sache que, bien sûr, cela ne veut pas vraiment dire que :
« Cette liberté n’est pas illimitée. Elle va de pair avec la responsabilité et peut être restreinte afin de protéger les droits d’autrui.
« C’est pourquoi l’Université prend très au sérieux les récentes déclarations publiques faites par un chercheur postdoctoral de l’Université de Gand à ce sujet. L’Université de Gand a décidé de prendre les mesures appropriées dans le cadre de ses compétences et du cadre applicable. »
Ils viennent de suspendre Nathan Cofnas, et il sera presque sûrement licencié.
Cofnas a rédigé le rapport original sur Jason Arday qui a forcé le monde universitaire à en prendre note. Ce qu’il a trouvé était trop embarrassant pour ne pas susciter de réponse. Et son argument est le suivant : Arday n’est pas un cas isolé. Cela ne peut lui être pardonné.
En 2023, le Guardian lui-même (!) a publié un article haletant intitulé « Jason Arday : il a appris à parler à 11 ans et à lire à 18 ans – puis est devenu le plus jeune professeur noir de Cambridge ».
Plus d’une douzaine de revues universitaires ont donné l’imprimatur d’« examen par les pairs » au wokebabble plagié d’Arday.
Le prestigieux éditeur new-yorkais Simon & Schuster poursuit ses mémoires.
Maintenant, le Guardian veut nous faire croire qu’il s’agit simplement d’« un universitaire et de ses patrons à Cambridge » ?
Il y a des milliers de Jason Arday dans les universités du monde occidental. La seule chose spéciale à propos d’Arday est qu’il a poussé trop loin le plagiat et les mensonges sur sa vie personnelle, il y avait donc un crochet pour un reportage. Mais même cela n’a pas suffi à le faire exclure du monde universitaire. Jusqu’à mercredi dernier, Cambridge continuait à accuser ses détracteurs de mener une « vile campagne ». Il a franchi la limite non pas en étant un fraudeur incompétent, mais en revendiquant des affiliations prestigieuses qu’il n’avait pas, créant ainsi un conflit entre Cambridge et d’autres universités.
« DEI » signifie parvenir à la représentation en supprimant les normes élémentaires pour certaines personnes fondées sur la race. Jetez simplement un œil au contenu de revues « à comité de lecture » comme Whiteness in Education et Educational Philosophy and Theory. Les autres articles publiés dans ces revues sont semblables à ceux rédigés par Arday, quelqu’un dont on sait désormais qu’il est mentalement handicapé.
Ceux qui tentent de considérer cela comme un hasard ou comme un cas isolé de « mauvaise conduite en recherche » sont, au mieux, illusoires. L’idéologie des institutions d’élite est DEI, et DEI, c’est Jason Arday.
Ce fut l’épisode académique le plus embarrassant de ma vie. Tout le monde vient d’être témoin d’un cas flagrant de fraude académique, un homme qui a littéralement appelé la police contre les personnes qui remettaient en question son curriculum vitae, et la réponse écrasante du monde universitaire a été de crier au « racisme » et de signer une pétition pour sa défense.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
