Le plus haut commandant en chef de la transformation de l'OTAN affirme que l'Occident ne peut pas produire suffisamment de missiles Patriot et doit repenser l'ensemble de sa base industrielle d'armement.
Quelques jours après que les alliés de l’OTAN ont engagé des dizaines de milliards de dollars pour de nouvelles défenses aériennes et antimissiles, le plus haut commandant de la transformation de l’alliance a averti que l’Occident devait fondamentalement repenser ses armes et sa base industrielle pour résister à des attaques d’une ampleur telle que celle actuellement démontrée en Ukraine et au Moyen-Orient.
« Aujourd’hui, les calculs ne sont pas en faveur de l’Occident », a déclaré l’amiral Pierre Vandier, commandant suprême allié pour la transformation de l’OTAN, à Fox News Digital dans une interview exclusive à la suite du sommet de l’alliance à Ankara, en Turquie, début juillet.
Le sommet a débouché sur des engagements visant à acquérir 900 missiles Patriot et à investir plus de 40 milliards de dollars dans des capacités de lutte contre les drones sur cinq ans.
Mais Vandier a fait valoir que le simple fait d’acheter davantage d’armes occidentales existantes ne résoudrait pas le problème sous-jacent.
Les tirs de barrage nocturnes de la Russie contre l’Ukraine ont révélé un modèle de défense aérienne conçu pour un plus petit nombre de menaces entrantes. Le conflit entre les États-Unis et l’Iran a simultanément intensifié la demande d’intercepteurs haut de gamme nécessaires pour vaincre les missiles balistiques, notamment les Patriots et le Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), qui ne peuvent pas être remplacés rapidement.
« Il n’y a aucun moyen de produire 50 000 Patriots par an », a déclaré Vandier. « Nous n’avons pas de chaîne d’approvisionnement, et cela ne vaut pas la peine étant donné le coût de l’arme. »
Au lieu de cela, Vandier a déclaré que l’OTAN a besoin d’un mélange de défenses à plusieurs niveaux : des armes moins chères qui peuvent être produites en masse pour contrer les vagues de drones, tout en préservant les intercepteurs avancés pour les missiles balistiques et autres menaces sophistiquées.
« Il faut disposer d’armes à faible coût, produites en série, pour tuer les armes à faible coût qui arrivent par grandes vagues », a déclaré Vandier. « Et puis, il faut encore des armes sophistiquées et complexes pour tuer les armes les plus complexes, comme les missiles balistiques. »
Trump a annoncé lors du sommet que les États-Unis accorderaient à l’Ukraine une licence pour fabriquer des intercepteurs Patriot, ce qui permettrait potentiellement à Kiev de fabriquer davantage d’armes dont elle a un besoin urgent pour se défendre contre les missiles balistiques russes.
Mais à la question de savoir si cette annonce changeait son évaluation selon laquelle les Patriotes ne pourraient pas, à eux seuls, protéger l’Europe au cours des cinq prochaines années, Vandier a souligné un obstacle plus profond : les armes occidentales ont été conçues autour d’une base industrielle qui n’existe plus.
« La conception doit changer », a déclaré Vandier. « Nous sommes à un moment où certains produits seront repensés sous pression pour être produits en série. »
L’OTAN tente également de se transformer face à une menace qui évolue en temps réel. Interrogé sur un récent exercice de tir réel russe sur le lac Peipus, entre l’Estonie et la Russie, que le ministre estonien de la Défense a évalué comme étant probablement une pratique contre des drones navals de type ukrainien, Vandier a déclaré que la Russie avait démontré sa capacité à absorber les leçons du champ de bataille et à s’adapter « sur une base hebdomadaire ».
« La guerre, si vous ne vous adaptez pas, vous mourez », a déclaré Vandier. « Tout votre cerveau tourne autour de la façon dont vous surpassez, dépassez, dépassez l’ennemi. Et donc la Russie n’est pas si mauvaise dans ce domaine. »
« Pour l’OTAN, c’est désormais une question de rapidité d’adaptation », a déclaré Vandier. « C’est un jeu d’esprit. »
L’industrie de défense ukrainienne, quant à elle, donne de plus en plus le ton aux grands fabricants occidentaux qui fournissaient autrefois la plupart de ses armes, a déclaré Vandier. Les entreprises ukrainiennes ont pu développer, mettre en service et modifier rapidement des systèmes en réponse aux changements sur le champ de bataille.
« La base industrielle très agile et en évolution rapide de l’Ukraine donne désormais le ton à l’industrie européenne et occidentale », a déclaré Vandier.
Mais la concurrence technologique ne se limite pas aux drones et à la défense aérienne. Vandier a averti que l’effondrement du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire a relancé une course plus large aux missiles à longue portée en Europe, alors que la Russie et les alliés de l’OTAN recherchent des armes capables de maintenir des cibles plus éloignées derrière les lignes ennemies.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
