Chaque génération d’investisseurs se voit remettre une histoire qu’il lui est demandé de ne pas remettre en question.
Pour vos parents, il s’agissait peut-être de valeurs sûres qui ne pouvaient pas échouer. Pour vos frères et sœurs aînés, il s’agissait probablement d’un site Web doté d’un bon nom de domaine.
Pour beaucoup d’entre vous qui lisez ceci, l’idée est que tout ce qui touche à l’intelligence artificielle mérite le prix que le marché décide de lui accorder.
Les histoires racontent comment l’argent est déplacé. C’est aussi grâce à eux que l’argent est perdu.
Le plus compliqué, c’est qu’une belle histoire et un bon investissement semblent identiques pendant un certain temps. Les deux grimpent, les deux attirent de nouveaux acheteurs et les deux sont couverts sans relâche.
La différence n’apparaît que lorsque l’achat s’arrête enfin. Et à ce stade, l’argent du début a presque toujours fini de se vendre à l’argent du retard.
C’est à peu près là que se situe actuellement la liste la plus célèbre de l’année. Les actions de SpaceX (SPCX) ont cédé tous leurs gains depuis leurs débuts, et l’économiste Peter Schiff vient de profiter de cet effondrement pour envoyer un message inconfortable sur le reste de votre portefeuille.
Peter Schiff transforme la liquidation de SpaceX en un avertissement plus large pour le marché
SpaceX a clôturé à 115,26 $ le 22 juillet, en baisse de 6,7 % sur la séance et d’environ 49 % en dessous de son record, selon Seeking Alpha.
Cette clôture a placé le titre en dessous du prix de 135 $ payé par les institutions en juin.
Schiff, économiste en chef et stratège mondial chez Euro Pacific Asset Management, n’a pas traité cela comme un problème SpaceX. Il l’a traité comme un avant-goût.
Le déclin « pourrait être un signe avant-coureur des choses à venir », a-t-il écrit dans un article sur X, pointant du doigt d’autres actions et crypto-monnaies surfaites.
« L’IA n’est pas une bulle, mais les actions de l’IA le sont », a-t-il déclaré plus tôt en juillet, selon Benzinga.
Une correction mérite d’être apportée, car le nombre compte. Schiff a décrit la clôture comme étant près de 20 % inférieure au prix d’offre.
Faites le calcul et 115,26 $ contre 135 $ équivaut à environ 14,6 %, et non 20 %. La baisse de 49 % par rapport au sommet est exacte, mais l’écart par rapport au prix d’introduction en bourse est plus petit que celui annoncé.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
