La Grande-Bretagne pourrait redevenir riche et grande, mais elle est freinée par une surimposition flagrante, a prévenu le célèbre économiste Art Laffer, créateur de la courbe de Laffer, au nouveau Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Andy Burnham.
La Grande-Bretagne pourrait redevenir riche et grande, mais elle est freinée par une surimposition flagrante, a prévenu le célèbre économiste Art Laffer, créateur de la courbe de Laffer, au nouveau Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Andy Burnham.
Arthur Laffer, l’économiste américain qui a conseillé Ronald Reagan, Margaret Thatcher et maintenant le président Donald Trump et qui est peut-être mieux connu pour sa théorie de la courbe de Laffer selon laquelle il existe un taux d’imposition effectif maximum dans toute économie, au-delà duquel les recettes publiques diminuent même lorsque la demande augmente, a averti le gouvernement britannique qu’il se trouvait du mauvais côté de ce gradient.
Notant que le gouvernement britannique a déjà fait fuir de nombreux hauts revenus – et beaucoup de ces « gens merveilleux » vers les États-Unis – Laffer a déclaré que la rationalisation du code fiscal et la réduction de plusieurs impôts injustes et imprudents pourraient voir les gens revenir en masse et favoriser un retour à la grandeur pour la Grande-Bretagne moribonde. Laffer a déclaré au Times : « La Grande-Bretagne devrait redevenir grande… et ce sont toutes les taxes et toutes les réglementations qui vous ont tué. C’est tellement triste parce que vous avez le potentiel d’être riche et prospère en même temps. Et vous manquez ces opportunités. »
Parmi les suggestions figurent la réduction du taux maximum d’impôt sur le revenu, avant de rationaliser plus tard le code des impôts avec des impôts forfaitaires sans une multitude de règles et de réglementations pour les exclusions et les exonérations, l’abolition des impôts sur les décès « immoraux » et l’abolition des taxes sur les transactions immobilières qui obligent les gens à rester là où ils vivent déjà sous peine de payer une pénalité financière importante.
Concernant la réduction et la simplification de l’impôt sur le revenu, Laffer a suggéré au nouveau gouvernement britannique d’Andy Burnham de réduire le taux maximum sur les revenus supérieurs à 125 000 £ (170 000 $) par an de 45 à 35 pour cent. Il a déclaré au journal :
Vous accueilleriez à nouveau tous vos riches expatriés qui sont partis… Vous avez perdu tous ces gens merveilleux, je veux dire, nous avons des tonnes de Britanniques… Je ferais un [impôt forfaitaire] statistiquement neutre en termes de revenus, sans déductions, sans exemptions, sans exclusions, sans radiations, sans omissions, sans crédits, sans toutes ces conneries… Pourquoi voulez-vous embaucher des avocats, des comptables, des spécialistes des revenus différés, des accapareurs de faveurs, des lobbyistes pour trier vos impôts ? Je vous regarde faire toutes sortes de machinations – faites simplement simple.
Concernant l’impôt britannique sur les successions et les décès, que Laffer a qualifié de « l’impôt le plus immoral que j’ai jamais vu », l’économiste l’a qualifié de frein pur et simple à l’activité économique dans la mesure où il décourageait les travailleurs d’en faire plus pour gagner plus pour leur famille. Appelant à l’abolition, il aurait déclaré : « Il ne devrait y avoir aucun impôt sur la mort. C’est irrespectueux envers les générations futures… Je ne veux pas d’une nouvelle voiture et de nouvelles choses. J’aime mes enfants et j’aime leur donner de l’argent. Mais si vous avez un impôt sur la mort comme celui-là, vous nous empêchez tous d’être productifs, de travailler sur le marché du travail et d’améliorer la vie des [jeunes] ».
Le Royaume-Uni impose également un droit de timbre au public, ce qui signifie que le déménagement est taxé assez lourdement. Cela peut lier les travailleurs à un endroit particulier, supprimant la circulation des opportunités économiques et limitant encore davantage le potentiel de croissance dynamique de la Grande-Bretagne. Bien que Laffer n’ait pas mentionné les effets secondaires sociaux, la taxe est également très critiquée au Royaume-Uni pour avoir encombré le marché immobilier en décourageant les propriétaires âgés peu liquides de réduire leurs effectifs, ce qui autrement libérerait un parc de logements de taille familiale pour la prochaine génération et aiderait les retraités à vivre dans des propriétés plus gérables. L’économiste a déclaré que le droit de timbre devrait être complètement aboli.
En offrant ce conseil relativement radical, Laffer s’est montré élogieux à l’égard du nouveau Premier ministre britannique de gauche, Andy Burnham, suggérant qu’il était possible que certaines de ces idées soient écoutées. Il a déclaré au Times : « J’ai bon espoir pour Burnham. Il parle très bien et il semble aimer le pays. Je connais Healey, ensemble, ils sont intelligents. Ils ont des compétences politiques et les connaissances nécessaires pour faire ce qu’il faut ».
Pourtant, Burnham semble se préparer à augmenter le taux d’imposition le plus élevé, et non à le réduire, et même si réduire l’impôt sur les hauts revenus peut être budgétairement judicieux, cela est politiquement difficile pour un leader de gauche. Et bien que Laffer ait dénoncé la notion d’impôt sur la fortune comme étant « l’impôt le plus destructeur », Burnham fait l’objet de fortes pressions pour en introduire également un.
Les impôts élevés en Grande-Bretagne, qui atteignent leurs niveaux les plus élevés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, préoccupent Laffer depuis un certain temps. Breitbart News a rapporté l’année dernière que l’économiste avait plaidé auprès du futur Premier ministre britannique, Nigel Farage, du parti souverainiste Reform UK, pour qu’il accorde au pays une réduction d’impôts s’il accédait au pouvoir. Comme indiqué alors :
Laffer a déclaré à Farage que le Royaume-Uni avait déjà expérimenté des niveaux élevés d’impôt sur les particuliers et les avait trouvés désastreux. Il a déclaré qu’il était d’accord avec les législateurs de gauche qui affirment vouloir que les très riches paient leur « juste part », mais a expliqué qu’ils n’avaient pas compris que si vous voulez plus d’argent réel de la part des riches, la manière d’y parvenir est de réduire les impôts à un niveau qui ne les effraie pas, ni de les inciter à embaucher des avocats fiscalistes coûteux.
L’économiste chevronné, dont Laffer Curve a célébré son 50e anniversaire cette année, a déclaré à Farage : « … si nous n’avions pas tiré suffisamment de leçons de Gordon Brown en augmentant le taux d’imposition le plus élevé de 40p à 50p et en voyant l’économie entière s’effondrer, les gens quitter le pays, et toute l’évasion fiscale, l’évasion fiscale, l’économie souterraine et les revenus diminuer et l’économie se porter très mal. C’était un exemple parfait ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
