La loi sur le blasphème est de retour : un policier britannique à la retraite condamné à une amende pour une blague sur l'Islam Rédigé par Steve Watson via Modernity News, Un policier britannique à la retraite a été condamné au pénal et à plus de 1 000 £ d'amende pour avoir partagé un…
Un policier britannique à la retraite a été condamné au pénal et à plus de 1 000 £ d’amende pour avoir repartagé un mème satirique sur Facebook se moquant de l’Islam.
Stephen Gray, 65 ans, ancien officier de police qui a servi près de trois décennies, a été reconnu coupable en vertu de l’article 127 de la loi sur les communications de 2003 pour avoir publié un message « extrêmement offensant ».
L’affaire a suscité de nouveaux avertissements selon lesquels les lois sur le blasphème, abolies en Angleterre en 2008, sont rétablies par la porte dérobée – mais seulement pour une religion.
« C’était une plaisanterie, qui ne visait personne, soulignant certaines parties de l’Islam. »
L’ancien policier et famille d’accueil Stephen Gray raconte son expérience d’avoir été inculpé pour avoir repartagé un message critiquant l’islam, soulevant des questions sur une potentielle porte dérobée vers les lois sur le blasphème. pic.twitter.com/9BMeUigvxC
La première préoccupation de Gray lorsqu’il a été inculpé n’était pas lui-même, mais la jeune fille irlandaise que lui et sa femme accueillaient depuis six ans. « Au début, j’étais assez inquiet car nous devons évidemment améliorer les contrôles DBS pour les enfants placés », a-t-il déclaré au Telegraph.
Il a ajouté : « Ces enfants ont assez à supporter sans craindre de bouger à nouveau au-dessus de leur tête. » Les services sociaux ont ensuite qualifié les poursuites de « purement nul » et ont assuré au couple que cela n’affecterait pas leur placement en famille d’accueil.
Gray a été signalé à la police de Durham par un voisin non musulman avec lequel il avait déjà eu un désaccord sans rapport.
Il avait repartagé deux images. Le premier présentait un homme du Moyen-Orient accompagné des mots « L’heure de la déportation massive » et « Enfants dans le besoin », avec une légende indiquant : « Mohammed, 12 ans, est récemment arrivé à Douvres. S’il vous plaît, faites un don pour l’aider à passer d’un hôtel trois étoiles à un hôtel cinq étoiles qui propose un meilleur menu halal, une connexion Wi-Fi gratuite et Sky et est plus proche d’une école de filles. »
Le juge de district a jugé que cela n’était pas particulièrement offensant car il s’agissait d’une question politique débattue au Parlement.
La deuxième image montrait un homme avec un turban à côté d’une tranche de bacon avec la légende : « Faits amusants sur le bacon ! Les gens qui mangent du bacon ont moins de chances d’épouser un enfant de 9 ans ! » Ce message a conduit à la condamnation.
Le juge a décidé qu’il s’agissait d’une question de religion plutôt que de politique et que c’était donc « extrêmement offensant ».
Gray a été clair sur ses intentions. « J’ai fait une blague, une blague ironique, sur l’Islam. C’est tout ce que c’était en fin de compte. Une blague. Je n’ai certainement jamais, pas une seule seconde, pensé que cela serait considéré comme abusif. »
Il a ajouté : « Je suppose que certains messages étaient peut-être de mauvais goût. Certains d’entre eux pourraient déranger une ou deux personnes, mais je n’ai pas pensé une seule seconde que cela serait considéré comme extrêmement offensant par la police, le ministère public et par les tribunaux. Pas une seule seconde. »
Des centaines, voire des milliers, d’autres personnes avaient partagé le même matériel. Gray n’a pas créé les images.
Le ministère public de la Couronne a initialement refusé de l’inculper, affirmant qu’il n’y avait aucune perspective réaliste d’une condamnation. Le plaignant a ensuite eu recours au système du droit des victimes à un examen, et le CPS a fait volte-face.
Gray fait appel avec le soutien de la Free Speech Union. Son ancien patron de la police de Cleveland était « absolument abasourdi ». Gray se souvient : « À l’époque où j’étais en service, si j’avais porté cette affaire devant mon sergent ou mon inspecteur, j’aurais été à pied de nuit pendant les cinq années suivantes pour avoir fait perdre du temps à tout le monde. Cela n’aurait pas franchi la porte d’entrée du commissariat de police.
Il voit maintenant une tendance claire. « Je pense simplement que le gouvernement s’engage dans une voie dangereuse en essayant d’utiliser le système judiciaire pour nous amener à cesser de critiquer une religion qui promeut beaucoup de choses avec lesquelles les gens pourraient ne pas être d’accord. »
Lord Young d’Acton, secrétaire général de l’Union pour la liberté d’expression, l’a dit sans détour : « Poursuivre des personnes qui font des blagues sur l’Islam, en particulier si elles contiennent un noyau de vérité, est un nouveau plus bas. Personne ne faisant une blague similaire sur Jésus ne sera poursuivi. »
Young a ajouté : « Les lois sur le blasphème ont été abolies en Angleterre il y a 18 ans et ne devraient pas être ressuscitées par les tribunaux et appliquées à une seule religion. »
Il ne s’agit pas d’un incident isolé. Cela correspond à un modèle croissant de pression institutionnelle contre toute critique de l’Islam.
Plus tôt cette année, un officier de soutien communautaire de la police chrétienne de la police du North Yorkshire a été licencié après avoir posé des questions de base sur les atrocités du jihad et du Hamas lors d’une session de formation obligatoire sur la diversité présentée comme un « espace sûr ».
Luke Salmons a été suspendu, a fait l’objet d’une procédure pour faute professionnelle et a finalement démissionné sous la pression après que des collègues ont signalé un livre dans son casier. L’invitation de la force à discuter de ces questions dans un « espace sûr » s’est avérée vaine au moment où l’examen a touché l’Islam.
Les forces de police sont allées plus loin. La police du sud du Pays de Galles a demandé à ses agents d’enregistrer les conversations et les commentaires sur l’islam qui vont au-delà de ce que la force considère comme une discussion « légitime ».
L’Union pour la liberté d’expression a averti que cela créait un effet dissuasif, permettant à des jugements subjectifs d’être enregistrés et potentiellement de faire surface lors de futurs contrôles DBS améliorés.
Cela fait partie d’une campagne plus large menée dans le cadre de la définition non statutaire de « l’hostilité anti-musulman » du gouvernement travailliste, qui, selon les critiques, est plaquée or par les organismes publics pour contrôler le discours.
Les écoles ne sont pas épargnées. Plusieurs conseils travaillistes ont publié des directives indiquant aux enseignants que les dessins d’enfants représentant des prophètes, notamment Jésus ou Mahomet, pouvaient être considérés comme blasphématoires selon certaines interprétations islamiques.
L’art, la musique, la danse et l’éducation physique ont tous été signalés pour leur sensibilité aux préoccupations des parents musulmans concernant les figures humaines, les instruments et les contacts mixtes.
Dans le même temps, le gouvernement a exhorté les écoles, les conseils et les lieux de travail à surveiller et à signaler « l’hostilité anti-musulmane », avec un nouveau rôle de type tsar pour superviser cet effort.
Le groupe de travail qui a contribué à façonner la définition gouvernementale de l’hostilité anti-musulmane a fait l’objet d’un examen particulièrement minutieux. Chaque membre a des liens documentés avec des organisations islamistes, y compris des groupes avec lesquels les gouvernements successifs ont refusé de s’engager en raison de leurs positions extrêmes.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
