Les économistes se demandent si les épiceries municipales de Zohran Mamdani peuvent générer 30 % d'économies ou simplement transférer les coûts des acheteurs vers les contribuables.
Le maire de la ville de New York, Zohran Mamdani, fait face à de nouvelles critiques après avoir dévoilé des projets d’épiceries soutenues par la ville qui vendraient des produits alimentaires à des prix 30 % inférieurs aux prix des détaillants traditionnels, les opposants ridiculisant la proposition en les qualifiant de « magasins de rationnement » gérés par le gouvernement et se demandant comment les réductions pourraient être maintenues.
« C’est complètement insensé. Ce n’est pas non plus possible à moins que les contribuables ne subventionnent toutes les courses. Les bénéfices des épiceries sont minimes, quelques points de pourcentage par an, au mieux », a écrit Clay Travis, fondateur d’Outkick.
La proposition a suscité le scepticisme des économistes et des commentateurs quant à la façon dont la ville pourrait offrir des rabais aussi importants dans un secteur connu pour ses marges bénéficiaires extrêmement minces. Alors que les prix des produits alimentaires ont augmenté d’environ 33 % à l’échelle nationale depuis 2019, les critiques affirment que le plan doit expliquer comment les prix pourraient être inférieurs de 30 % à ceux des détaillants privés sans subventions publiques importantes.
« Ainsi, non seulement les contribuables de New York paieront 70 millions de dollars pour construire des épiceries gérées par le gouvernement, mais ils paieront également des subventions à perpétuité pour les maintenir à flot tout en finançant une concurrence déloyale contre les petites entreprises légitimes. Un problème de plus avec le socialisme : vous finissez par manquer de l’argent des autres », a déclaré Kelly Loeffler, administratrice de la Small Business Administration.
« L’Amérique découvre les magasins de rationnement », a posté un utilisateur sur X.
« Cela n’a littéralement jamais fonctionné. Mais bien sûr, allez-y et foutez les New-Yorkais avec votre fantasme communiste », a déclaré le compte rendu du Comité national républicain.
« Il y a des milliers d’épiceries à New York. Ouvrir cinq magasins Commie subventionnés par les contribuables est une goutte d’eau dans l’océan. Tout cela est absurde », a déclaré Buck Sexton, collaborateur de Fox News.
« Nous savons tous comment cette histoire va se terminer. Il s’agit probablement d’une tentative numéro un pour faire fonctionner le socialisme. Spoiler : ce sera un échec total », a écrit le directeur de Latin America Watch, Agustín Antonetti, sur X.
« Bienvenue dans le socialisme, à New York. Bonne balade », a écrit le compte Turning Point USA.
L’administration Mamdani affirme que son plan permettra au New-Yorkais moyen d’économiser environ 1 000 dollars par an tout en maintenant les coûts d’épicerie prévisibles et stables.
La proposition s’appuie sur une réalité simple : les prix des produits alimentaires restent nettement plus élevés qu’ils ne l’étaient avant la pandémie.
Les données du Bureau of Labor Statistics montrent que les prix des aliments à domicile ont fortement augmenté à la suite de la pandémie de COVID-19, la plupart des principales catégories d’épicerie restant nettement plus chères qu’elles ne l’étaient en 2019.
La mairie affirme qu’elle peut réaliser des économies en éliminant les principaux frais généraux auxquels sont confrontés les épiciers privés, notamment le loyer et les taxes foncières, tout en passant des contrats avec des opérateurs privés pour gérer les magasins. Selon la proposition, un panier de base de produits d’épicerie de tous les jours – comprenant tous les produits frais, la viande et les fruits de mer, ainsi qu’environ 20 catégories de produits de base du garde-manger, de produits laitiers et de produits réfrigérés – aurait des prix verrouillés mensuellement plutôt que de fluctuer de semaine en semaine.
Richard Stern, vice-président du Plymouth Institute for Free Enterprise chez Advancing American Freedom, a soutenu que la proposition reposait en fin de compte sur l’argent des contribuables pour combler la différence entre les prix réduits et le coût d’exploitation des magasins.
« Ils vont simplement utiliser l’argent du budget de la ville de New York pour assurer la réduction », a déclaré Stern à Fox News Digital.
Adam Lehodey, analyste politique au Manhattan Institute, a poussé cet argument un peu plus loin, affirmant que le modèle de propriété de la ville masque le véritable coût des réductions.
« Les économies de 30 % annoncées par Mamdani sur ses magasins publics sont une illusion », a déclaré Lehodey à Fox News Digital. « Les contribuables paieront la note pour des millions de dollars de subventions, et ils exerceront leurs activités sur des terrains appartenant au gouvernement sans loyer. Les New-Yorkais paieront toujours le prix fort, juste indirectement », a-t-il ajouté.
Lehodey a également averti que fixer des prix bien inférieurs aux prix du marché pourrait avoir des conséquences inattendues.
« Le fait de fixer des prix nettement inférieurs à ceux du marché crée un problème supplémentaire, celui des personnes qui les achètent pour les revendre ailleurs », a-t-il déclaré. « Des pénuries sont également probables dans la mesure où les gens achètent plus qu’ils ne le feraient autrement en raison de prix artificiellement bas. »
E.J. Antoni, économiste en chef à la Heritage Foundation, s’est également demandé si le modèle de tarification de la ville était financièrement viable, arguant que les épiceries fonctionnaient déjà avec des marges bénéficiaires très minces.
« Une réduction de 30 % dans les magasins avec une marge bénéficiaire de 2 % est simplement une perte pour les contribuables qui devront combler la différence », a déclaré Antoni à Fox News Digital. « Ces prix artificiellement bas nuiront également aux petites entreprises qui perdront des ventes au profit des épiceries subventionnées par les contribuables. »
Antoni a déclaré que la proposition transférait effectivement les coûts d’épicerie de la caisse aux contribuables tout en créant un désavantage concurrentiel pour les supermarchés privés qui doivent couvrir leurs propres coûts d’exploitation.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
