Cinq candidats républicains se sont affrontés à propos de l'obstruction systématique, de la guerre en Iran et des centres de données lors du débat houleux du Sénat de Caroline du Sud pour occuper le siège de Lindsey Graham.
Les cinq candidats du GOP qui ont participé au débat du Sénat américain de Caroline du Sud lundi soir ont abordé plusieurs questions clés d’importance nationale alors qu’ils plaidaient pour occuper le siège de feu le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., décédé alors qu’il était en fonction le mois dernier.
Même si les candidats sont restés unis sur de grandes questions faisant l’objet d’un consensus entre les partis, le débat a révélé une divergence d’opinions sur des sujets tels que la guerre en Iran, les dépenses du gouvernement américain, l’obstruction systématique et l’expansion des centres de données, soulignant l’influence d’un seul siège au Sénat.
Les candidats comprennent la sénatrice Darlene Graham Nordone, R-S.C., le représentant Ralph Norman, R-S.C., le représentant Russel Fry, R-S.C., l’homme d’affaires Mark Lynch et l’ancien gouverneur de Caroline du Sud, Mark Sanford.
Le plus gros choc de la soirée est venu de la propre sœur de Graham, la personne nommée occupant actuellement son siège.
Nordone, who received President Donald Trump’s endorsement, announced she would vote to end the filibuster — a procedural hurdle that prevents the chamber from passing most legislation without 60 votes. Les républicains détiennent actuellement 53 sièges à la chambre.
« Et je suis tout à fait favorable – c’est là que je diffère de mon frère – à l’élimination de l’obstruction systématique pour y parvenir, car les démocrates finiront par s’en débarrasser de toute façon », a déclaré Nordone, soulignant la rupture majeure avec son défunt frère.
Alors que les partisans de l’obstruction systématique soutiennent qu’elle empêche les partis de faire valoir leurs points de vue dans la loi sans contribution bipartite, agissant comme l’un des derniers bastions de modération du pays, la règle a étranglé plusieurs priorités républicaines réclamées par le président Donald Trump, y compris la législation nationale sur l’identification des électeurs.
Mark Sanford, un autre candidat qui a été gouverneur de Caroline du Sud, a également abordé lundi un sujet controversé en faisant allusion au fait que le Congrès – et non le pouvoir discrétionnaire du président – devrait fixer l’orientation de la guerre en Iran.
« Seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Cette décision doit être prise par le Congrès… les sacs mortuaires ne retournent pas à Washington. Ils reviennent dans les États d’origine et dans les districts du Congrès », a déclaré Sanford.
Cela fait près de six mois que les États-Unis ont initialement bombardé l’Iran en coordination avec Israël, tuant l’ayatollah Ali Khamenei. Le conflit s’est étendu bien au-delà de la période prévue par l’administration.
Depuis lors, le débat fait rage parmi les législateurs sur la question de savoir si le président a outrepassé son autorité et déclenché une guerre – un pouvoir accordé au Congrès en vertu de la Constitution américaine – et si les législateurs devraient adopter une loi pour restreindre ses capacités.
Outre Sanford, d’autres candidats semblaient soutenir Trump, invoquant leurs inquiétudes concernant les capacités nucléaires de l’Iran.
Un candidat, le représentant Russell Fry, R-S.C., a nuancé ce soutien en affirmant qu’il ne soutiendrait pas le déploiement de militaires américains dans la région.
« Pas de troupes sur le terrain. Je n’y crois pas. Mon frère a servi en Irak et j’ai perdu des amis dans des guerres étrangères. Mais nous pouvons terminer la mission en neutralisant l’Iran et en nous assurant qu’il n’a plus aucune capacité », a déclaré Fry.
Sur un autre sujet de division, Mark Lynch, un homme d’affaires de Caroline du Sud, a soulevé la question des centres de données, une préoccupation politique quelque peu spécialisée qui soulève rapidement la question de savoir comment les intérêts de sécurité nationale sont équilibrés avec les intérêts locaux et la consommation d’énergie.
Même si les Républicains restent divisés sur la question, Lynch a déclaré qu’il préconiserait de donner la priorité aux préoccupations des communautés locales.
« C’est un problème pour les Caroliniens du Sud », a déclaré Lynch, faisant référence à l’expansion des centres.
« Nous en avons assez de nous réveiller et de voir 100 acres d’arbres rasés au bulldozer, et on nous dit que le centre de données va être installé juste à côté de notre quartier. C’est une pollution sonore horrible. Ils volent notre eau. Il faut des millions de gallons pour refroidir les centres de données, et cela entraîne une augmentation de nos services publics d’électricité. Nous avons déjà un problème d’inflation et d’abordabilité. »
Bien que le débat soit resté largement restreint, Nordone a critiqué Lynch dans ses remarques finales à propos de plusieurs critiques à l’égard de son frère.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
