Les factions rivales iraniennes invoquent le nom de Mojtaba Khamenei pour attaquer leurs opposants, mais son absence publique prolongée soulève des questions sur qui gouverne.
Les factions politiques rivales de l’Iran invoquent de plus en plus l’autorité du guide suprême Mojtaba Khamenei pour attaquer leurs opposants et protéger leurs propres positions, même si des questions persistent quant à savoir s’il gouverne activement le pays, selon un expert iranien.
Cette lutte interne a fait surface dans deux rapports publiés par Iran International concernant les relations du président iranien Massoud Pezeshkian avec le nouveau guide suprême.
Dans le premier rapport, le dignitaire religieux Mohammad-Bagher Kharrazi, un parent par alliance de la famille Khamenei, affirmait que Pezeshkian avait menacé à plusieurs reprises de démissionner et avait été averti que sa prochaine démission serait acceptée.
« S’il démissionne une fois de plus, je l’approuverai », a déclaré Kharrazi citant Khamenei.
Le bureau de Pezeshkian a fermement démenti cette information. Mehdi Tabatabaei, adjoint du président chargé de la communication et de l’information, a qualifié ces allégations de « sans fondement et de mensonge pur et simple », tandis qu’un autre conseiller présidentiel a déclaré que Kharrazi n’avait aucun contact avec le guide suprême et était connu pour raconter « des histoires étranges ».
Quelques heures plus tard, Iran International a publié un deuxième rapport affirmant que Pezeshkian n’avait rencontré Mojtaba Khamenei qu’une seule fois, à bord d’un véhicule aux vitres teintées, dans un lieu tenu secret à Téhéran.
Selon des sources anonymes du média, la rencontre a duré plusieurs minutes, les deux hommes ne pouvaient pas se voir et Pezeshkian n’a pas été autorisé à serrer la main de Khamenei. Le rapport affirmait que le président s’était par la suite demandé si la voix qu’il avait entendue appartenait réellement au guide suprême.
Les affirmations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante. Pezeshkian avait précédemment décrit une rencontre sensiblement différente, affirmant publiquement qu’il avait passé environ deux heures et demie avec Khamenei dans une atmosphère cordiale.
Kasra Aarabi, directeur de recherche du CGRI à United Against Nuclear Iran, a déclaré que les affirmations concurrentes concernant Pezeshkian et Mojtaba Khamenei reflétaient une lutte plus profonde au sein de ce qu’il a décrit comme un « système mafieux oligarchique islamiste ».
Sous Ali Khamenei, a déclaré Aarabi, le guide suprême faisait office de « parrain » du système, arbitreant entre les factions islamistes rivales et garantissant leur accès au pouvoir et à l’argent. Sa destitution a créé un vide que la nomination de Mojtaba Khamenei était censée combler, mais l’absence publique prolongée du nouveau guide suprême a laissé les factions rivales dans l’incertitude quant à savoir qui est réellement aux commandes.
« L’essence même de ce système mafieux repose sur un parrain », a déclaré Aarabi. « Si le parrain est absent, que ce soit parce qu’il est gravement incapable ou inexistant, ce vide réapparaît entre les différents clans oligarchiques islamistes. »
Aarabi a déclaré que ces factions ne sont pas principalement divisées par l’idéologie.
« Ils ne rivalisent pas sur l’idéologie », a-t-il déclaré. « Ils sont en compétition pour la puissance brute et les intérêts économiques. »
Dans cet environnement, a déclaré Aarabi, le nom de Mojtaba Khamenei est devenu un instrument politique que les factions concurrentes peuvent invoquer pour se légitimer, contraindre leurs rivaux ou justifier des décisions dont la véritable source reste floue.
« Le nom de Mojtaba est le ciment qui maintient le système ensemble à l’heure actuelle », a déclaré Aarabi. « Chacun de ces clans invoque son nom pour justifier son existence, légitimer sa position et consolider sa place au sein de ce système fragile. »
Le journaliste iranien en exil Mehdi Ghadimi a décrit les demandes de démission comme faisant partie d’une stratégie politique récurrente utilisée par les administrations réformistes.
« C’est un cycle familier », a déclaré Ghadimi. « Chaque fois qu’ils sentent que leur utilité auprès du guide suprême a pris fin, ils commencent à faire circuler des rumeurs de démission dans le but de susciter la sympathie du public et d’améliorer leur image avant d’être mis de côté. »
Ghadimi a déclaré que des rumeurs similaires ont entouré les anciens présidents Mohammad Khatami et Hassan Rohani au cours des dernières années de leur mandat. Il a fait valoir que les médias alignés sur les réformateurs continuent souvent de diffuser des demandes de démission même après que le bureau du président les a formellement rejetées, permettant ainsi aux responsables de se présenter plus tard comme ayant défié le guide suprême.
Concernant le statut de Mojtaba Khamenei, Ghadimi est allé plus loin qu’Aarabi, affirmant qu’il ne croyait pas qu’il existe « une personne fonctionnelle portant ce nom, capable de penser, de prendre des décisions ou de parler ».
« Soit il est mort, soit il est maintenu en vie dans un état extrêmement instable et gravement détérioré », a déclaré Ghadimi.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
